格格党

手机浏览器扫描二维码访问

30 大学生同居率 摸着石头过河（第4页）

大量调查表明，美国大学生中的同居比例从10%到33%不等　11。

而中国人民大学潘绥铭教授1991、1995、1997、2001年的4次抽样调查表明，前三次中的大学生婚前性行为没有显著差异，比例在9.4%到10.7%之间，2001年的调查中出现剧增，有过婚前性行为的比例高达16.9%（其中男大学生比例为20.0%，女大学生比例为12.8%）　12。

这表明，在进入21世纪后大学生们的婚前性行为观念才变得更开放了。

最后需要指出的是，与一般成年人理解的同居概念相比，大学生同居与社会上所说的男女同居还是有明显差异的。

一般来说，如果两个成年人都是未婚，他们自己愿意同居在一起，别人就不好说什么。

而在校大学生恰恰符合这两个条件：一是成年人，二是未婚。

可是，如果仅仅因为他们是“在校大学生”

身份，就一定要遭到社会谴责吗？这个问题很难说清楚。

从同居环境和目的看，虽然大学生同居在一起很少有不发生性行为的，但这种同居并不完全是以性为基础，比重更大的是出于“陪伴”

和“排遣寂寞”

的需要。

换句话说，他们是在以这种方式学习如何做个成年人、为以后组成家庭进行“实习”

。

这对在中学阶段还要处处靠父母，上大学后就必须事事独立的他们来说，实在太“必要”

了。

所以，如果读者用社会同居的眼光来看待大学生同居率，多半不会得到他们的认可和理解。

更不用说，实事求事地看，大学生的恋爱是最纯洁的；而如果的确是真心恋爱，也只有通过同居、试婚才能学会彼此相互体贴，学会将来组织家庭所需要的那种和谐。

但最好还是不要发生性关系。

退一步说，如果必须发生性关系，一定要采取避孕措施，不至于因为怀孕而影响学习，从而引发当事人和学校都尚未准备好的一大堆麻烦来。

【解读点睛】

究竟有多少大学生在同居，众说纷纭的数据很难确保完全符合实际，不过从中反映出的社会现实是很难用好奇或对性的渴望解释的。

1　指观看色情图片及三级片、阅读色情小说、浏览色情网站、打色情电话、互发色情短信等。

2　王小丁：《长春大学生“性”

趣告白，不满现实性教育》，新文化报，2004年4月27日。

3　《大学生称若没有日本**，中国性教育将是一片空白》，中国新闻网，2008年11月7日。

4　《中国大学生一夜情比例已追上美国同龄人》，新快报，2007年11月2日。

5　《中国大学生一夜情比例已追上美国同龄人》，新快报，2007年11月2日。

6　小溪：《暗访大学生亲密接触场所，摸吧里寻“性”

》，深圳新闻网，2007年7月11日。

7　《“大学同居”

为哪般》，劳动时报，2007年12月10日。

8　长春某高校的调查表明：“来自农村与城市的学生发生性行为的比例没有明显差别，而且每学期学生生活费的高低对是否发生性行为影响也不大。”

9　赵铮：《SEX不是年轻时的玩具：美国大学生性报告》，青春派，2004年5月12日。

10　方夷敏、宋荻：《半数男生爱同居，现代大学生性观念越来越开放》，新快报，2003年7月8日。

11　赵铮：《SEX不是年轻时的玩具，美国大学生性报告》，青春派，2004年5月12日。

12　赵铮：《SEX不是年轻时的玩具，美国大学生性报告》，青春派，2004年5月12日。