格格党

手机浏览器扫描二维码访问

32 数据打架 公说公有理婆说婆在行（第1页）

32数据打架：公说公有理，婆说婆在行

banner"

>

俗话说，两虎相争，必有一伤。

这话用于“数据打架”

无疑会失灵。

数据发生争斗，受伤的显然不会是两个数据中的任何一方，而很可能是无辜百姓。

因为混乱的统计信息，会干扰政府与公众对信息的判断，影响决策层对民生问题的规划。

由于数据的发布完全由调查统计者说了算，因而真假难辨的数据又是对公众知情权的漠视。

——摘自某公开报道

统计数据打架，严格地说并不是统计数据本身在“打”

架，而是统计数据的调查、发布者，由于采用的统计手段、统计目的不同，从而导致统计数据相互不一、悬殊过大、漏洞百出甚至自相矛盾。

要了解统计数据为什么会打架，首先要了解我国统计数据都有哪些分类，以及怎么发布的。

归根到底，只有不同部门之间发布的统计数据才更可能相互矛盾；同一部门发布的统计数据如果前后不一，这种自毁形象的低级错误，还是较少见的。

总体来看，我国日常发布的统计数据可以分为两大类：一类是统计数据，另一类是管理数据。

它们的区别是：统计数据是由国家统计部门发布的，涵盖生产、消费、投资、价格等领域，主要目的是用来反映实体经济；管理数据是由管理部门搜集和发布的，主要目的是加强本行业、本部门管理。

我国统计数据发布的原则是：谁搜集、谁发布。

具体地说是，国家统计局发布由全国统计局系统搜集到的数据；国务院其他部门如财政、税务、文化、教育、卫生、科技等部门，分别发布由各部门自己搜集到的数据。

统计数据打架的情形比比皆是。

例如，大到国家统计局和国家财政部公布的全年税收数据，小到各地方、各部门公布的楼市数据，统计数据之间互相矛盾、打架甚至数据相差多少倍的情形，不但在所难免，而且可以说司空见惯。

统计数据打架的原因之一，在于调查样本和统计方法不同，从而导致调查结果悬殊过大，甚至相差好多倍。

统计数据打架的背后，有许多耐人寻味的东西。

因为谁都知道，统计方法决定着统计数据的来历，而统计方法的选用有许多讲究，最主要的是要根据统计目的而定。

在目前的中国，究竟有多少种统计标准谁也说不清，但通过各种数据打架事件，却能让人隐隐约约了解到其背后的利益诉求。

通俗地说就是，生产这些统计数据的人是坐在哪条板凳上、为谁说话的。

例如在房地产价格统计领域，统计房屋价格的方法有“加权法”

和“平均法”

等，在测算水源质量时有“一票否决法”

和“权重法”

等。

不同的统计方法得到的结果不一样，看上去似乎都有理，但实际上面对的都是“上面”

（领导）而不是“下面”

（公众），本末倒置了。