格格党

手机浏览器扫描二维码访问

34 被统计 扭曲数据真实性的哈哈镜（第2页）

大型门户网站的在线调查表明，在389345人参加的投票中，选择反对的占90.4%，选择支持的只占5.0%，几乎呈一边倒趋势　2。

就在这种背景下，国家教育部网站推出的一篇文章中提到，在过去的9天中他们接到通过信函、传真、电子邮件等方式的将近1500条建议和意见，其中67%持“赞成”

态度，认为字形调整是必要的；“反对”

意见只有6%　3。

消息刊出后，许多公众笑称自己和这44个汉字都“被统计”

（被赞成）了。

因为无论如何，即使这1500人的意见是真实的，国家教育部也不该只看这些人的意见而忽略了另外38.9万人的大多数意见。

但事情明摆着，无论公众如何表达反对意见，都没有话语权。

但随后传出的消息颇具戏剧性。

国家教育部公开辟谣说，“67%的公众支持汉字字形调整”

的消息是媒体误读，称它们得到的统计数据也是绝大多数公众反对汉字微调的，和网上的调查数据相吻合　4。

这下子公众更糊涂了，不知道究竟谁是谁非。

但由此得出一个结论，那就是统计样本不全导致的统计数据一定不真实。

那么相反，能不能说统计样本越大越好呢？当然也不是。

因为任何统计调查都有它的特定目的，是统计目的决定统计样本大小，不必过大也不能过小，否则容易走向另一个极端。

例如，在2009年9月20日沈阳举行的一场报告会上，北京师范大学房地产研究中心的一位著名专家认为，我国的房地产价格根本就不高，根本就不该和外国比。

因为我国的房价中并没有统计农村住房和单位集资建房在内，如果把这些也算进去，我国的房价其实是很低的　5。

这话听起来确实有道理。

那么这是否能说明，我国农民的住房和单位集资建房没有“被统计”

在内就错了呢？在这里，这位专家实际上就犯了两个错误：

一是我国的农民住房并不是商品房，所以根本就不能和城市商品住宅混在一起计算价格，否则得到的就不是“商品房”

价格数据了。

事实上，哪怕农村住房的价格再低，城市居民也是买不到的，或者说这种买卖是非法的。

二是国外没有城乡二元制度，也没有专门针对农民的歧视政策，所以根本就没有“城”

“乡”

之别，这和城乡有着天壤之别的我国现实完全不符，所以不能进行这种比较。

同样的道理，单位集资建房和廉租房的产权也不能进入房地产市场交易，所以根本就“没有”

市场价格，这又怎么能混杂在商品住宅中一起进行商品房价格计算呢？

看来，农村住宅和单位集资建房没有“被统计”

在商品房价格内是对的，公众不必犯这种把不是商品房也混淆为商品房的概念错误。

每年我国职工平均工资数据一公布，就会遭到一片骂声，也是这个道理。

因为即使你的工资水平没有提高甚至在下降，可由于整个社会上总有一部分人的工资收入是不断增加的，所以这时候全国的职工平均工资数据一定是在增加的。

换句话说，你的工资收入水平已经不得不“被增长”

了。

除了统计数据的被统计外，统计范围的被统计也是非常容易忽悠人的。

例如在职工平均工资收入统计中，目前的统计制度规定不包括私营企业、个体工商户从业人员数据（这部分人的工资收入通常较低），从而使得绝大多数职工平均工资没有统计数据所称的平均收入高。

那么这部分人有多少呢？具体数据是：我国城镇在岗职工一共3亿人，纳入统计口径的只有1.3亿人，将近60%的员工没有被统计在内　6。