格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§这次海啸与1929年大萧条有一比（第1页）

§这次海啸与1929年大萧条有一比

banner"

>

这次金融海啸仍在进行过程中，所以要对它的破坏烈度做一个系统预测和评估是困难的。

对此，虽然有专家进行过各种尝试，但见仁见智。

不过有一点现在基本上可以肯定，那就是它和1929年美国爆发的经济大萧条有得一比。

从具体数据看，1929年爆发的经济大萧条造成美国1933年的失业率高达25%，并且这一数据维持了10年之久；GDP也下降了一半。

从目前来看，如果美国的失业率从现在的6.5%开始上升，GDP也持续一段时间下降甚至大幅度下降，那么它最终能不能达到25%的比例呢？没有人会肯定，或者干脆说没有人相信会严重到那个程度。

可是本书认为，如果用历史观点看问题，就不能进行这样的简单类比。

因为单从这次金融海啸的风力和速度、爆炸与震撼、广泛性和巨大金额几方面看，1929年的那场经济大萧条都可以说是“小儿科”

。

金融海啸爆发后没几天，在大洋彼岸的英国，保险箱就被抢购一空，因为人们要用它来保管家里的现金。

在中国香港，因为金融海啸而发神经病的人不知其数。

另外有报道说，由于中国对世界各国的出口货品减少，苏伊士运河的运输船只减少，直接导致了他们的工人失业。

从这点点滴滴可以看出，金融海啸的波及面正在迅速从美国传导到世界各地，从虚拟经济传导到实体经济，而这是1929年的那场经济大萧条所无法比拟的。

即使从GDP快速下跌和失业率的迅速攀升看，一方面，可靠的数字还要等一等，因为这次金融海啸毕竟还在进行中，最严重的时候可能还没有到来；另一方面，今天的各国政府与过去相比，在战胜金融海啸、经济危机的知识和经验方面具有更多优势，这种优势在保持经济和失业率的稳定方面所起的作用决不能小看。

这次金融海啸与1929年的经济大萧条相比，其影响深度和广度许多读者看得并不是很清楚。

但有一点是明确的，那就是当时的经济全球化程度太小，至少是没有虚拟经济；尤其是那次的经济大萧条发端于美国，最后又主要在美国消化，所以问题的集中度看起来更严重一些。

而这次金融海啸波及到全球，世界各国都在为美国承担痛苦。

全身痛当然会比痛在一处轻得多了。

美国总统乔治·布什在2008年9月24日的救市演讲中认为，“本次危机将可能与1929年的全球大危机相比。”

日本首相麻生太郎2008年10月7日形容说：“此次全球性金融海啸可以与1929年的金融风暴相匹敌”

。