格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§这次海啸与1929年大萧条有一比（第2页）

著名投资大师索罗斯则宣称，这是他一生中遇到的最大的危机。

大胆设想一下，如果没有美国政府及时推出7000亿美元经紧急经济稳定法案，没有工会、福利、最低工资等政策保障，没有各国政府鼎力推出一系列强而有力的措施，GDP大幅度下降、失业率攀升到25%难道还会遥不可及吗？

至少，这次金融海啸与日本那场持续10年的经济危机相比，破坏力要大得多。

日本在20世纪90年代发生的经济危机并没有出现GDP大幅度下降，只不过是停滞不前而已。

从具体数据看，1990年日本的GDP数字是4300亿日元，1995年是4620亿日元，2000年是4820亿日元。

从中容易看出，日本经济在这10年间虽然没什么发展，但基本上也谈不上什么经济大萧条。

日本的这次经济危机，为什么没有演变成美国1929年那样的经济大萧条呢？这就与现在世界各国已经知道如何应对金融海啸有关了。

这就像一个人生了病一样，知道怎么治疗与不知道怎么治疗两者之间有着天壤之别。

鲁迅先生1936年死于肺结核（也有说其他死因的），肺结核病在当时就是一种绝症，而在今天则是一种普通疾病，这就是当今科技发展的结果。

同样的道理，这次金融海啸后全球各国联合行动、共同抵御它的破坏力，问题就容易解决得多。

之所以各国政府知道如何应对金融海啸，主要是因为从20世纪80年代开始，全球绝大多数国家的经济都出现了迅速增长，并且这种增长势头保持着空前稳定。

通货膨胀率低，用于衡量萧条规模及持续时间的实际产出的波动率，也比过去要更得当。

经济学家们已经知道，各国政府中央银行的一项主要政策操作，就是要制定通货膨胀目标区（Inflati），以及一系列被称为泰勒规则（Taylor　Rule）的通用法则，用来纠正通货膨胀率和实际产出偏离其长期趋势的偏差。

在过去的25年中，经济学家们就是利用上述办法，在保持低通货膨胀率的同时消除经济产出及就业波动，并且还一直干得很不错。

所以，读者应当有信心，并且可以预见，这次金融海啸的影响时间一定会比1929年那次经济大萧条短得多。

1929年那次经济大萧条，爆发原因不仅是单纯的市场失灵，还有非常严重的政府失灵和市场失灵相互交织，这次金融海啸也是如此。

可以想见，1929年经济大萧条并没有终结自由市场制度，这一次也不会。

那么这两者之间又有什么不同呢？主要是1929年发生的是经济大萧条，而现在这次金融海啸会不会演变成经济大萧条还很难说，要看欧洲各国尤其是美国的救市措施能不能很快奏效，不让“癌细胞扩散”

。

【金融海啸警示录】

这次金融海啸虽然还没有演变成经济大萧条，可是它的破坏程度却和1929年爆发的经济大萧条有得一比。

当然，这两次金融海啸的表现形式、烈度、时间跨度都不一样，因为毕竟时代背景不同了。