格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§五没有多少师长支持学生创业（第2页）

似乎能够为此佐证的是，2012年末，风险投资公司共荣云基金对它看中的每家创业公司只肯投入37美元了。

没错，你没有看错，不是3700万，也不是3.7万，而是37美元，折合人民币约230元。

该公司因此被称为“世界上最小气的VC（风险投资）！”

但这起码说明两点：一是互联网创业的投资成本越来越低，用不了几百元人民币就够了；二是风险投资对这个行业的信心似乎已经严重不足。

[3]

在复旦大学2011年本科生毕业典礼上，应届毕业生雯秀笑容可掬地与每一位同学合影留念。

凭什么？因为就在两个月前，她还在为毕业后的就业感到纠结。

不过与别人不同的是，别人是为找工作犯愁，可是她却是为要不要把已经开得有声有色的网店继续办下去而痛苦。

最终，她还是顺从父母的意见，放弃了创业（继续开网店）的打算，应聘进了一家全球500强跨国企业，把网店交给了亲戚去打理。

[4]

雯秀理性地说，她还是觉得父母的想法是对的。

如果要自主创业，担负的风险太大，而她的的营销经验根本不能保证每个月都有稳定的收益。

应当说，雯秀的这种想法代表了绝大多数父母的看法，尤其是在当今大学毕业生就学难的背景下就更是如此，要找到一个好饭碗不容易。

而就在同一时期，在上海举行的“全球创业周”

峰会上出现耐人寻味的一幕：一方面是，有关部门高调地表示要继续“大力扶持大学生创业”

、“将大学生创业看作是就业的一项重要内容”

；另一方面却是，这些大学生家长、教育专家以及绝大多数学生本人，并不对自主创业抱多高的热情，有的甚至表示不愿意“上当受骗”

，因为创业之路太难了。

尤其是，不但绝大多数家长不支持孩子创业，就连太多的大学老师也是这种想法。

2003年6月末国家教育部公布的数据说，当年有50%的大学生尚未落实就业单位，即使在这样的情况下，北京几所高校的大学生也很少有人想自己出去创业。

一所理科大学的老师说，他们更支持学生“先就业”

，因为他们的自身条件和社会环境“更适合先就业”

。

[5]

在这里，这位老师所说的自身条件，主要包括这样五方面：一是缺乏知识。

这在创业计划大赛中无法把自己的创意准确而清晰地表达出来、创业方案缺乏说服力中一目了然。

二是缺乏经验，他们有理想、有抱负，却眼高手低；除了纸上谈兵外，基本上没有具体的市场开拓经验。

三是心态问题，主要是风险意识、责任感、务实精神。

四是缺乏创新能力。

五是缺乏资金。

没有资金的时候想急于得到资金，所以别人给点小钱就愿意让出大股份，或者贱卖专利或创意；一旦拿到风险投资，普遍地会随意地、不负责任地使用，让人心寒。

这位老师所说的社会环境，主要是我国目前自主创业者所需要的各种服务并不完善，尤其是市场环境不够成熟，从而导致创业者肩上的负担太重。

这就好比说，让一个20多岁的年轻人去考虑40多岁的企业家所面临的问题，当然不够现实。

要知道，商场如战场一样残酷无情，没有人会因为你年轻就原谅你所犯的错误。