格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第383章 贺知章你个浓眉大眼的竟然也干过这事（第5页）

选拔官吏，更是要严格，谁敢营私舞弊，咱剥了他的皮！

至于什么挽郎为官，我大明绝无此制！

所有入仕，必由科举、学校正途，杂流必须严控！”

朱标及群臣战战兢兢，连声称是。

明朝对集会结社管控极严，对官员处置突发事件的能力要求也高，贺知章这种带有“和稀泥”

色彩且稍显滑稽的应对方式，在明朝严厉的政治文化下，是不可能被接受的。

清，北京，宫廷与官场。

清朝选官途径多样，包括科举、恩荫、捐纳等，制度复杂。

对于唐代挽郎事件，清朝统治阶层既看到其中反映的贵族特权与选拔不公，也注意到群体事件处理的失当。

康熙皇帝玄烨（假设观之）沉吟道：“唐以挽郎为仕途一径，可见其贵族特权之盛。

然此等近习之职，易启幸门。

贺知章应对围衙，急智有余，持重不足。

身为礼部堂官，当镇定指挥，或疏导，或弹压，岂可亲身攀墙喊话，如同市井？其言涉及亲王病体，更属不谨。”

大学士张英（或类似人物）奏道：“皇上圣明。

此事可见，选官章程必须明晰公正，令众人心服。

若有不满，亦需有畅通之上诉渠道，不致激成事端。

贺知章之法，实为下策。

然当时情景或确危急，亦可见为官临事之难。”

乾隆皇帝或许会从中看到“舆情管理”

和“皇室形象”

问题。

“贺知章以宁王病重为辞，虽暂安众心，然置宁王于何地？若宁王因此言而被咒，岂非大不敬？后世当引以为戒，凡涉及宗室安康，言语须万分谨慎。

至于挽郎之事，本朝断无此例。

然八旗子弟、汉官子弟之教育选拔，亦当时时整饬，务使人知正道，不慕幸门。”

北京茶馆里，汉官士子议论则多带讥讽。

“堂堂礼部侍郎，被逼得爬墙，大唐盛世的官也不好做啊。”

“那些争当挽郎的，也不过是纨绔子弟，真才实学者，何须借此？”

“贺知章诗名满天下，没想到官场上也有这般狼狈时候。

看来诗才与政才，确是两回事。”

天幕已隐，但“贺知章挽郎事件”

以其独特的戏剧性和深层的制度折射，在万朝时空中激起了多样的回响。

各朝代的观者，或鄙夷其选官途径的荒唐，或讥讽贺知章应对的滑稽，或深思其背后反映的贵族特权、选官不公与群体事件治理难题。

此事如同一面小小的镜子，映照出不同时代政治生态与官场文化的冰山一角。

而贺知章墙头那一喊，也因其极具画面感和矛盾性（急智与失仪、解围与僭越），成为了历史记忆中的一个鲜活注脚。

：（）天幕：从带老朱看南京大屠杀开始