格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第413章 靖难之役里的最硬山东（第5页）

百万石粮，足养大军，谁得之，谁便握有战略主动。

李景隆轻弃，朱棣疾取，成败之势已分。

其三，将帅才能之重要。

李景隆之庸，对比朱棣之能，盛庸、铁铉之忠勇，对比齐泰、黄子澄之谋疏，高下立判。

建文帝朝廷，非无忠臣良将，然不能尽用，或用非其人，终至倾覆。”

魏征肃然道：“陛下，臣更重此事揭示的‘君德’与‘政略’。

建文帝即位，欲削藩强干，其志可嘉。

然其德柔而少断，仁而过慈（如不严惩李景隆）。

其政略，轻信书生之谋（齐、黄），缺乏老成持重之臣参与决策，更无周全的军事准备。

反观朱棣，虽行篡逆，然其处事果决，善用人才（姚广孝等），军事战略清晰（夺德州、控粮道），能忍一时之败（东昌），终成大业。

此非为朱棣张目，而是见为君者，既需仁德，亦需明断，既需文治，亦需通晓武备。

尤在重大变革（如削藩）时，更需缜密谋划，刚柔并济，留有后手。

德不配位，才不称职，纵有正统名分，亦难保社稷。”

李靖从军事角度言：“陛下，此役堪为内战经典战例。

朱棣用兵，深合‘避实击虚’‘因粮于敌’之旨。

其不急于南下直捣南京，而是先取德州，巩固根本，补充粮秣，此稳健之策。

后虽遭东昌之败，然元气未伤，迅速调整方略，绕道南下，终达目的。

南军方面，盛庸、铁铉能凭坚城（济南）挫敌，并收复德州，显示防守之要。

然全局缺乏统一有力之调度，各自为战，终被各个击破。

为将者，当知粮草为军之胆，要害地为军之喉，守之失之，皆系全局。

李景隆之罪，不仅在于战败，更在于轻易丧失战略枢纽与后勤命脉。”

李世民叹息道：“诸卿剖析入微。

封建之弊，朕与太上皇（李渊）曾有争执，今观明事，更觉国家制度，当以长治久安为计，不可因亲徇私，遗祸子孙。

将帅之选，尤需慎之又慎，一将无能，累死千军，李景隆是也。

至于君德政略，魏征所言切中要害。

为君者，当刚柔并济，明断善谋，尤其在处置宗亲、权臣等敏感事上，更需如履薄冰。

此故事血泪写成，我朝当引以为深戒。

传旨史馆：修前代史时，靖难之役当专章详述，着重分析其制度根源、战略得失、用人教训，以为后世殷鉴。”

宋，太祖朝，崇政殿。

赵匡胤观天幕，神情严肃。

他自身以兵变得位，对藩镇、内乱尤为敏感。

赵普、石守信、王审琦等皆在侧，气氛沉凝。

赵普率先道：“陛下，明初靖难，实乃唐末五代藩镇割据遗风在明初之变相重现。

所不同者，唐末五代是异姓藩镇，明初是同姓藩王。

然其拥兵自重、威胁中央之实质一也。

朱元璋以己度人，以为亲子可恃，殊不知权力面前，亲情薄如纸。

建文帝削藩，本为巩固皇权，然其手段稚嫩，用人失当，反为强藩所乘。

李景隆者，乃勋贵子弟无能之典型，委以重兵，无异驱羔羊入虎口。