格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第413章 靖难之役里的最硬山东（第4页）

大将军卫青道：“陛下，此役颇类吴楚七国之乱，然情势更为复杂。

燕王朱棣镇守北疆多年，麾下乃百战边军，非寻常诸侯王可比。

朝廷方面，洪武朝宿将凋零，耿炳文已老，余者不足恃。

李景隆徒有虚名，实不知兵，两丧大军，弃粮仓要地，罪莫大焉。

后起用盛庸、铁铉，方能稳住阵脚，取得东昌之捷。

可见战事胜负，系于将帅之选任。

德州粮储，确为命脉，得之失之，关乎士气国力消长。

朱棣能敏锐抓住此点，先下德州，已占先机。”

大司马霍去病道：“舅父所言极是。

此外，孙子云‘上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城’。

建文帝削藩，谋既不密，激变后又无有效伐交之策（未能分化或稳住其他藩王），纯恃伐兵，而将帅屡屡失机，焉能不败？朱棣以‘清君侧’为号，虽属借口，然在道义上稍减其篡逆色彩，亦是一种‘伐谋’。

其用兵不拘常法，败则能退，胜则猛进，善抓关键（粮储、要地），确是一代枭雄。

然内战终是耗损国力，若当时北元乘虚而入，则大局危矣。

我朝削藩，行推恩之令，分化其力，方是上策。”

刘彻颔首：“二卿之论，深得朕心。

封建必生强藩，强藩必危中央，此乃定数。

晁错力主削藩，激起七国之乱，然其理正。

景帝用周亚夫，三月平乱，乃是将帅得人。

建文之败，非败于削藩之理，而败于行削藩之策时，谋略、人才、时机皆失。

尤以李景隆之任用，堪称亡国之举。

至于朱棣，其才胜其侄，故能逆取。

然朕观后世记载，其得位后，五征漠北，浚通大运河，编纂《永乐大典》，亦算有所作为。

此是后话。

当下之鉴，乃在封建不可轻开，削藩需有万全，而将帅之选，关乎社稷存亡。

传谕太常、博士：讲前代史，当以明初靖难为例，详析封建之弊、削藩之难、将帅之要，使后世子孙知所警惕。”

小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！

唐，贞观年间，太极殿。

李世民与群臣观天幕，皆神色凝重。

李世民道：“靖难之役，骨肉相残，山河破碎，读之令人扼腕。

尤以德州粮储之争，足见‘军无粮则散’之至理。

诸卿且议。”

房玄龄道：“陛下，此事可析数端。

其一，封建制度之缺陷。

明太祖以诸子守边，初看稳妥，然未料后世子孙有觊觎大位者。

亲情难敌权欲，制度漏洞终酿巨祸。

我朝行州县制，宗室享有富贵而无实土实兵，正是汲取前代教训。

其二，战略地理之关键。

德州‘一城系天下安危’，非虚言。