格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第11章 陪审团评议报告及最终建议（第4页）

这种怀疑直接触及罪责认定的核心，且无法通过现有证据或法理澄清。

陪审团职责的界限：我们的职责是根据证据和法律作出裁决。

当证据指向一个超越法律设计范畴的境遇，而法律本身对此保持沉默或陷入矛盾时，强行作出二元裁决（有罪无罪）将是对司法职责的误解，也是对案件复杂性的粗暴简化。

我们的正式建议如下：小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！

特别法庭应正式记录本陪审团无法达成裁决（hungjury）的现状。

鉴于案件的极端特殊性与呈现出的根本性法律-哲学难题，我们进一步建议法庭，在考虑本陪审团体验报告及全部证据的基础上，行使特别裁量权，不将案件发回重审（这只会让另一组陪审团陷入同样困境），而是依据拉希德法官提出的“无法审理”

（nonliet）原则，或科尔特斯法官的“悬置判断”

理念，作出终止常规刑事诉讼程序的裁定。

被告四人的处置，应立刻移出刑事司法体系。

他们不应被视为罪犯，而应被正式归类为“极端异常环境事件的幸存者与研究对象”

。

其人身自由必须受到限制，但这限制的目的应是保护性隔离、强制性治疗与持续的科学研究，应由联邦异常现象研究局（fapra）牵头，联合顶尖医学、心理学、神经科学及神学（如适用）资源负责，并接受严格的司法与伦理监督。

我们强烈敦促国会、学术界及国际社会，立即启动对“阈限空间”

事件的法律、伦理、科学框架的研究与构建。

site-Θ案不应是终点，而应是一个迫切的。

五、最后陈述尊敬的法官们，我们十二人带着履行公民职责的意愿而来。

我们离开时，带着对自身认知局限的深刻敬畏，以及对法律在面对绝对异常时的边界之清醒认识。

我们并非推卸责任。

恰恰相反，我们认为，在此案中，承认法律与人类理解力的极限，是比强行作出一个可能错误的裁决更负责任的态度。

我们体验到的，或许只是site-Θ现实的亿万分之一。

但已足够让我们确信：在那片黑暗中所发生的一切，其本质或许永远在我们语言和法律的射程之外。

我们可以隔离它的幸存者，研究它的现象，警惕它的再现。

但我们或许永远无法，也不应该，用为阳光世界制定的律条，去审判深渊阴影中的行为。

陪审团的职责是发现事实，适用法律。

当我们发现“事实”

本身挑战了“法律”

得以建立的基础时，我们能做的，或许只有指出这一悖论，然后退后。

我们已尽职责。

此致，陪审团主席玛莎·l·格林（及全体陪审员签署）于哥伦比亚特区特别法庭陪审团评议室2026年6月17日[附录：陪审团评议事件-01的fapra技术补充报告及陪审员个人陈述节选]文件编号：fapra-tech-rep-Θ-jury-01日期：2026年6月17日摘要：对陪审团评议室（roo7-b）及陪审员在“事件-01”

后的全面检测分析。

物理环境检测：无异常辐射（α，β，γ，中子）。

无异常电磁场（dc至40ghz）。

空气样本分析显示正常法庭空气成分，无异常微粒或挥发性有机化合物。

温湿度记录仪显示，在宣称的事件时段（23:28-23:34），温度有短暂、急剧的09°c下降，随后在30秒内恢复。

空调系统日志无对应输出变化。

湿度同步上升3。

声音与振动监控记录到在23:29:17，有一个持续时间21秒、频率集中于08hz及谐频的次声波脉冲，振幅微弱但清晰。

声源无法定位，非建筑内已知设备产生。