格格党

手机浏览器扫描二维码访问

16 为什么中国园林多用墙围起来而外国园林多是开放的（第1页）

16为什么中国园林多用墙围起来，而外国园林多是开放的？

banner"

>

大约10年前，社会上流行一种说法：“中国人性格内闭，这从古典园林中就能看出来。

中国的园林都用高高的墙围起来，西方园林则不是。

西方园林是开放的，使人一览无余，清晨起来，邻里之间打招呼，表现出一种开放的态度。

中国人太自闭了，拒绝别人进入，不愿敞开心扉。”

在中国园林中，围墙的确是很重要的组成部分。

不过这段话的问题在于，我们对比艺术形式的时候，应当进行同类对比，而不是跳级对比。

皇家园林对比的应该是皇家园林，私家园林对比的应该是私家园林。

城池对比的应该是城池，庙宇对比的应该是庙宇。

和欧洲宫殿不同，中国皇宫是九重阖闾，门禁森严，确实一度阻隔了市民近前参观的想法。

现存的欧洲宫殿，很多则都直接对着大街的，市民可以在宫殿前面的广场休闲。

然而，这其实不是西方宫殿的本来面目。

文艺复兴（相当于明朝中期）以前，欧洲处于漫长而又黑暗的中世纪。

那时候的宫廷都有高大的围墙，守备相当森严。

令人压抑的石块和高耸的大门，把小民挡在外面。

有谁试图攀爬翻越，就要受到严厉的惩罚。

这个时候，中国尚处于隋、唐、宋、元、明时期，政治模式没有改变，皇宫的形式也就一以贯之地传承下来，直至清末也是如此。

中世纪，欧洲贵族们深受战乱困扰，使得他们更加内敛、隐逸，守着变态的清规，忍受攻伐混战。

他们让民夫在野外陡峭险峻的山顶建立起高险的围墙，墙内就是城堡，墙外是很深的护城河。

这种城堡非常坚固，一夫当关，万夫莫开。

当敌军来袭，城市和村镇受到攻击，城堡却非常安全。

而城堡之下，一般会设路卡收费。

过路费是领主收入的主要来源，否则他们的生活将难以为继。

文艺复兴实质上是上层政治局面有了巨大改变。

这时，王权打败了教廷，也就打败了宗教秉持的禁欲主义。

昔日，贵族们各自为政，所谓“领地意识”

，实际上就是藩镇割据。

他们必须把围墙造得很高，易守难攻，抵御王权的干涉。

而一旦王权兴起，教廷没落，第一件事必然就是拆墙。

公元前498年，为了限制三桓各自为政，以下犯上，在孔子的建议下，鲁定公拆毁三桓的私邑，史称“隳三都”

。

欧洲的拆墙运动也是这种性质，文艺复兴后，欧洲进入了较为太平的时期。

浪漫主义在贵族间流行，他们受够了压抑的高楼，萌生出要到农村享受世俗生活的愿望。

可又不愿意真的去农村，于是便模仿意大利乡间别墅，在城市建造楼台。

这种改建的“乡间别墅”