格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第239章 课 经济学院 一堂穿透ai革命与通缩迷局的思辨课（第2页）

周游：（翻开笔记本）教授，我看到的是，ai已经在抢中高收入岗位了！

金融、法律、咨询行业的入门级岗位，ai直接就能干，很多公司都砍了实习生名额。

可它创造的新高薪岗位，比如ai训练师，数量根本跟不上失业的速度。

和蔼教授：（语气沉重）这就是问题的核心——ai的替代效应极强，但恢复效应滞后且单薄。

这就像《易经》里的“睽卦”

，离则不合，替代和恢复效应不同步，带来的挑战比以往任何一次技术革命都严峻。

接下来咱们推演两种可能的结局，吴劫，你先来假设第一种：如果ai没带来全社会效率提升，会怎么样？吴劫：（思索片刻）那ai革命的叙事就会破灭，硅谷巨头的股价暴跌，金融泡沫破裂，美国经济衰退，全球都得跟着遭殃？和蔼教授：（点头）没错！

这是矛盾的“剧烈回归”

。

那第二种呢？如果ai真的极大提升了生产效率，恢复和增强效应超过替代效应呢？叶寒：（脱口而出）那财富会更集中到少数资本手里！

大多数劳动者收入停滞，有钱的人不消费，想消费的人没钱，最后陷入“生产过剩但消费不足”

的困境，还是逃不过通缩和经济停滞！

，！

和蔼教授：（拍了拍手）左右都不行，这就是资本主义的死局。

但报告也给出了解法——社会主义模式。

它不是要推翻谁，而是改变游戏规则：从“比谁赚得多”

，变成“比谁分蛋糕分得好”

。

秦易，你最近关注美国政策，有没有发现什么“社会主义属性”

的动作？秦易：（眼睛放光）有！

纽约选出了社会主义者当市长，特朗普政府还推出了《创世纪计划》，要举全国之力发展ai。

还有paypal教父彼得·蒂尔的旧邮件，五年前就提醒扎克伯格，美国年轻人对资本主义没兴趣了，要重视社会主义趋势。

和蔼教授：（感慨道）这就是“穷则变，变则通，通则久”

的易经智慧。

当资本主义的“阳”

走到极致，就需要社会主义的“阴”

来调和。

不过美国也在尝试“资本主义框架内的解法”

，比如参议员马克·华纳提出的法案——让ai受益企业掏钱，给失业年轻人做培训。

许黑，你觉得这个法案有什么漏洞？许黑：（立刻举手）企业要公开裁员数据，还要根据数据掏钱培训，这不是逼着企业撒谎吗？谁会主动说自己裁了多少人，给自己找事？和蔼教授：（哈哈大笑）一针见血！

这就是“理性人假设”

的必然结果——企业追求利益最大化，自然会规避对自己不利的要求。

但这个法案的意义在于，它点明了一个核心原则：技术革命的受益者，必须为技术带来的社会成本买单。

蒋尘：（追问）教授，那从哲学角度看，ai革命到底是好事还是坏事？和蔼教授：（沉吟片刻）技术本身没有对错，就像一把刀，能切菜也能伤人。

关键在于社会用什么制度去驾驭它。

这就像心理学里的“框架效应”