格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第258章 课 数跨法治协调 个保法与涉外经贸规则衔接（第2页）

的合规泥潭，这也是我们要构建法治协调机制的根本原因。

，！

第二部分：易经智慧——破解数据法治的“变”

与“不变”

和蔼教授：面对这种“变”

的国际规则环境，我们该如何制定既坚守底线又灵活适配的法治协调机制？这时候，《易经》的智慧就能给我们启发。

《易经》有革卦和鼎卦，讲的是“革故鼎新”

，“革，去故也；鼎，取新也”

，韩非子也说“法与时转则治，治与世宜则有功”

。

大家结合这些智慧，思考一下，数据跨境法治的“故”

和“新”

分别是什么？“时”

与“宜”

又该如何把握？周游：教授，我理解的“故”

，是传统的封闭式数据治理思维，把数据锁在境内，只注重安全；而“新”

，是数字经济时代的开放思维，认识到数据是生产要素，必须流动才能发挥价值。

而“时”

，就是当前全球数字贸易快速发展的时代背景，“宜”

，就是我国数据安全与对外开放的双重战略需求。

和蔼教授：周游的理解很有深度。

《易经》的“变易、不易、简易”

三原则，正好对应数据跨境法治协调的三层逻辑。

首先是变易：国际经贸规则在变，数字技术在变，企业的跨境需求在变，我们的法治协调机制必须与时俱进，比如针对跨境电商、供应链管理等典型场景，探索个性化的合规路径，不能一刀切；其次是不易：无论规则如何调整，数据主权、国家安全、公民个人信息保护这三条底线不能变，这是《个人信息保护法》的核心精神，也是法治协调的根基；最后是简易：要简化合规流程，建立数据分类分级管理机制，对非敏感数据放宽出境限制，对核心数据严格管控，让企业能清晰把握合规要求，降低制度性交易成本。

吴劫：教授，我想到了《易经》的“时位相应”

思想，卦象有卦辞之定，也有爻变之动，爻变不能脱离卦体。

这是不是对应着，我们的法治协调机制，具体的执行规则可以“变”

，但核心的价值准则不能“变”

？比如针对不同的经贸协定，我们可以调整数据出境的认证标准，但安全评估的核心要素，比如数据来源、使用范围、风险防控，必须保持统一。

和蔼教授：吴劫你点透了这层逻辑！

这就是“经”

与“权”

的辩证关系，“经”

是不变的核心原则，“权”

是灵活的执行策略。

我国构建数据跨境法治协调机制，就是要在“经”

的基础上谋“权”