格格党

手机浏览器扫描二维码访问

初谒大儒（第2页）

窃以为此‘时’字，亦有‘顺天应时’之意。

为学不仅要勤勉、要机变，更要合乎天道时序——何时该沉潜钻研，何时该实践应用，何时该融会贯通，皆有其‘时’。”

这番话并未颠覆传统注解，却将“时”

字从简单的“时常”

扩展到为学的节奏与阶段，与顾先生方才“明理修身、经世致用”

的宗旨隐隐呼应。

顾先生眼中闪过一丝微光：“你叫林湛？”

“是。”

“永清小三元？”

“学生侥幸。”

顾先生点点头，没再追问，转而开始正式讲课。

他讲《论语》不逐字逐句训诂，而是抓住核心概念，贯通全篇。

讲到“君子务本”

时，他忽然问：“何为君子之‘本’？”

这次不少人都看向林湛。

林湛沉吟片刻，还是起身答道：“学生以为，君子之本在‘仁’。

然‘仁’非空泛之德，须有根基——其一，孝悌为仁之本，此亲情之基；其二，忠信为仁之实，此人伦之要；其三，礼义为仁之节，此行为之范。

三者俱备，仁方不虚。”

这回答将“仁”

拆解为具体可循的德行，又是从实处方才顾先生所讲的“经世致用”

的思路。

顾先生这次没有立即让他坐下，而是追问：“若依你言，孝悌、忠信、礼义俱为仁之基要。

然若三者冲突，当如何？譬如，父命不义，是从孝还是从义？”

这问题尖锐了。

堂内一片寂静。

林湛不慌不忙：“学生愚见，此非孝义之争，乃小孝与大孝之别。

从命不义，或可全父子一时之亲，然陷亲于不义，损亲长远之德，实非真孝。

夫子云‘事父母几谏’，又云‘君子贞而不谅’。

若真为父母长远计，当以道义相劝，此方为至孝。”

他将冲突化解为“小孝与大孝”

的选择，既维护了孝道，又强调了道义的优先性——这其实已经是将“仁”

放在更高的伦理层面来考量了。

顾先生看着他，良久，忽然露出一丝极淡的笑意：“坐下吧。”

这堂课的后半段，顾先生讲得格外深入。