格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一章（第4页）

“所以问题到底出在哪？”

有人先留言，“是观众不看剧了吗？”

“不是吧。”

下面的回复这样写的，“数据上看，内容消费量一直在涨，只是没人愿意为真人多付钱了。”

讨论很快热闹起来。

“你想想看，真人演员太贵了。”

“而且不稳定，档期、情绪、舆论风险，全是成本。”

“AI演员可以无限复用，一次建模，终身服役，还不塌房。”

有人回复了一句：“更关键的是，品牌也不愿意请人了。

以前找艺人代言，是卖人本身，现在消费者根本不买这套。”

陈绍宁听到这里，抬了下头。

“对。”

有人接口，“请艺人不转化销量，品牌就想着撤退。

艺人没商务，只靠拍戏，根本养不活自己。”

“那不就只能降价，甚至免费拍吗？”

“你以为他们的拿到的钱只是自己拿着吗？都需要分出去，真的做事的人分不到多少，反而是自觉的给了机会的人要拿走大头。”

“可以如果是投资的人，拿大头是合同规定的不是吗？”

“是的，但是应该分给做事人的钱总是会被克扣，人做了事情还不被尊重，为了或者是有一代人会配合，但是有了AI，自己就能当导演，自己能写本子，自己能当照明，美术，音乐，再不然就是找相关人合作，时间久了就不需要真人演员了。”

“有道理，而且这种情况下演员也不会免费拍，谁还能长期干？还不如直接转幕后做点别的事情了。”

讨论渐渐偏向另一个方向。

“而且在真人演员这个行业消失之前，这个行业已经不行了。

后面进来的一批人，业务能力越来越差。

不是因为他们不努力，是因为体系已经坏了。

演技不重要，能吹出来水花，反而演好戏服务观众成了水中花。”

有人留言里配着叹了口气表情包：“你会发现，真正能演能唱的人反而被挤走了。

留下来的，要么靠流量，要么靠背景，要么干脆硬撑。”

“到最后，观众也不信任真人了，觉得他们贵不专业，还容易出事。”

陈绍宁安静地听着，忽然意识到，这些结论说出来的时候，语气异常平静。

没有人愤怒，也没有人惋惜。

就像在讨论一种自然淘汰的物种。

“所以AI演员不是杀死真人演员的原因。”

最后有人总结，“只是接手了一个已经活不下去的行业。”

课间结束的提示音响起，陈绍宁被迫中断观看这个话题，她重新戴上接口，调回课堂模式。

但是陈绍宁却在那一瞬间想到如果一个行业，是先失去了被尊重的可能，再失去了生存的条件，那它的消失，真的只是技术进步吗？

这是个好问题，但是答案还没有很明确。