格格党

手机浏览器扫描二维码访问

晚高峰（第4页）

下午睡了两个小时，晚上看了半部电影，没看完，觉得没意思，关了。

“在家。”

他说。

“我也是。”

苏皖说，“我周六在家写PRD，写到下午两点，然后出去买了杯咖啡，回来接着写。”

陈序不知道她为什么要说这些。

不是不重要，是他不太确定自己应该是那个听她说这些的人。

电梯到了十二楼，门开了。

苏皖走出去，走了两步，转身说了一句：“咖啡明天还有。”

门关了。

陈序站在电梯里，脑子里重复了一遍“咖啡明天还有”

。

什么意思？意思是她明天还会给他买？意思是今天这杯不是“赔你的”

，是“请你的”

？他不太确定。

但他发现自己在意这件事——不是在意咖啡，是在意“明天还有”

这四个字里的那个“还”

。

回到工位，陈序打开那个情感分析的程序，调出差评数据，开始看。

差评里出现频率最高的词确实是“没意思”

。

不是“不好”

，不是“烂”

，就是“没意思”

。

这个词太常见了，常见到以前的数据分析从来不会把它单独拎出来——它太普通了，普通到不像一个“信号”

。

但陈序现在觉得，恰恰是这种“普通”

，才是它最有价值的地方。

用户不会特意说“我觉得没意思”

，他们只是在随口说。

随口说出来的东西，往往比精心组织的反馈更接近真实的感受。

他把带了“没意思”

关键词的记录单独拉出来，逐条看。

“刷了半天，没看到什么有意思的。”

“以前每天都会打开，现在打开也不知道看什么。”

“算法推荐的东西越来越像，翻来覆去就那几个话题。”

“说不上哪里不好，就是不想点了。”

这些留言都不是恶意的，甚至算不上抱怨。

它们更像是一种疲惫的陈述，像一个人在说“今天下雨了”