格格党

手机浏览器扫描二维码访问

汇报（第2页）

第二页是分类规则，把“没意思”

拆成了四类：内容同质化、新鲜感不足、互动性弱、推荐不准。

每一类下面列出了判断标准和典型例句。

第三页是处理流程，每一类问题的信息流向和责任人。

陈序讲得很稳。

他的声音不大，但每个字都很清楚。

他没有看稿子，也没有看备注，因为这些东西他已经烂熟于心了。

他的眼睛偶尔扫过苏皖，但大部分时间在看孙敏和何知远——他的听众是这两个人，他需要知道他们有没有跟上。

讲到“特殊场景”

的时候，他停顿了一下。

“还有第五类。”

他把PPT翻到最后一页，“部分用户的‘没意思’反馈可能并非针对具体内容或功能，而是源于用户自身缺乏明确的使用目的。

这种情况下，任何优化都难以直接提升满意度。

这不是把责任推给用户，而是产品需要承担更多责任——在用户不知道自己想要什么的时候，帮他们发现自己可能喜欢什么。”

这段话是苏皖写的。

陈序在讲的时候，苏皖低下头，在本子上写了几个字。

他看不到她写了什么，但她的耳朵尖微微发红。

孙敏先开口了。

“分类我认可，处理流程也清楚。

但有一个问题：你说的第五类，‘用户自己也不知道自己想要什么’，这怎么落地？产品怎么帮一个没有需求的用户发现需求？”

陈序翻到之前准备的一页补充材料。

不是PPT里的，是他今天早上临时加的一张图——用户使用动机光谱，从“明确目标型”

到“漫无目的型”

。

光谱的末端标注了对应的产品策略：目标引导、兴趣探索模块、轻量化推荐、随机内容入口等。

“漫无目的的用户不需要精准的推荐，需要意外。”

陈序说，“精准推荐解决的是‘我想看什么’，意外解决的是‘我没想到我会喜欢这个’。

后者需要的不是更好的算法，是算法愿意承担‘推错’的风险。”

会议室安静了两秒。

何知远放下手里的笔，看了陈序一眼。

那是产品总监今天第一次把注意力完全放在他身上。

“你这个说法，”

何知远说，“是把运营问题转成了产品问题。

你确定数据部想接这个？”

陈序知道何知远这句话不是在质疑，是在试探。

他在试探陈序是不是真的想清楚了，他的方案背后有没有足够的支撑，他在把问题从运营推到产品之后，自己愿不愿意站在前面。

“数据部不会单接。”

陈序说，“但数据部愿意牵头做用户需求验证，把‘漫无目的型用户’的基本盘、行为特征、需求缺口摸清楚。

产品那边要不要做、怎么做，我不替你们决定。

但我能把‘要不要做’的依据给出来。”