格格党

手机浏览器扫描二维码访问

古今之辩（第4页）

走到人墙之后，他们凭借身高优势，不用走上前就能一睹场中人面目。

那两位安坐席上，都是年近半百的文吏。

刘晔认出其中一人是广交友的大名士孔融，另一人他没见过，于是低声询问身边的荀元衡。

“侍中郗虑。”

荀忻回忆片刻，“据闻乃郑康成弟子。”

刘晔应声，语气带着些许了悟，“康成公弟子。”

郑康成，即郑玄，是当世最出名的通儒，博通古今，遍注群经。

提起是郑玄的弟子，便大概能体现其学识水平。

只听孔融发问道，“敢问侍中，社所祭者何神也？”

此言一出，围观的人窃窃私语，荀忻与刘晔面面相觑，孔文举动真格了？

“社所祭何神”

是个经典论争，是由郗虑的老师郑玄所引起。

这件事说来话长，得从“今古学之争”

说起。

当年秦始皇焚书坑儒，儒家经典被焚烧殆尽，等到汉初兴儒术，所奉为经典的儒家经书是从何而来呢？

是由幸存的经师口述记录。

如伏皇后的先祖济南伏生，曾冒死将《尚书》藏于墙壁中，流亡回乡后收集残篇整理。

等到汉文帝时，后来人们虽在曲阜孔壁里发现古文《尚书》，但前代的大篆字体已经没人能看得懂，无人通晓其义。

只有九十岁高龄的伏生口头传授，整理记录下来的版本，称为今文《尚书》。

这种汉以后，大体上以隶书编写的儒家经书，称为“今文经”

。

而保留下来的前代原版的，以大篆字体编写的儒家经书，称为“古文经”

。

学习这两种版本经书的，相对应的有“今学”

与“古学”

。

两种学派学的书不一样，观点也有差异。

对于“社所祭何神”

这个问题，前辈的古文经学家贾逵、马融等人认为，神社所祭的是共工氏之子句龙，即句龙为社神。

而郑玄虽然是以古文大家闻名于世，实际上他兼通古今之学。

他在注《周礼》时，依据《孝经》反驳贾逵等人的观点，认为神社所祭祀的是土地神，句龙为配神。

孔融显然读过郑玄所注的《周礼》，才能问出这一句。

而郗虑作为郑玄的弟子，他的回答也显而易见。

只见郗虑微抬眼皮，看孔融一眼，“郊社之祭，国之大事。

非我辈学识短浅者所能论。”

“然少府既有问，虑不得不答。