格格党

手机浏览器扫描二维码访问

wolf is coming（第6页）

“因为媒体在一开始的报道中没有说实话，他们故意隐瞒了一些细节，导致我做出了错误的判断。”

“可你在实施暴力行为之前，有对报纸上的信息进行过求证吗？”

“没有，这应该是媒体的责任。”

“不对，媒体的作用是提供一个发声的平台，至于信息是否完整、是否真实，这还需要读者自行判断。”

“我怎么自行判断？我又不是警察，我没有那个渠道和手段去调查。”

“你没有能力调查案件，那你怎么有能力去审判和处罚呢？”

“我没有……”

“你怎么没有？在警方发布通报之前，你对案件进行了一审，判决上司有罪，并对他进行了辱骂攻击。

在了解了案件真相之后，你对案件进行了二审，判决石非有罪，又对她进行了辱骂攻击。

你难道不是在执行审判和处罚的权力吗？”

“那是因为媒体没有把事件的真相调查清楚就报道出来……”

“我刚才已经说了，媒体的责任在于揭露事件。

你不是警察，记者也不是警察，你们都没有能力调查真相。

可你身为读者，在没有确认信息的真实性和完整性之前，就盲目地对当事人进行审判和处罚，你认为你真的一点责任都没有吗？”

“我是出于好心的……”

“出于好心办的坏事就可以被原谅吗？”

吴帅本能地觉得这个问题似乎是个陷阱，他用求助的目光看向陆政霖。

蒋书培上前一把走到他面前阻挡了他的视线，他感到一阵强大的压迫，犹豫地回答：“……对。”

“你的意思是，犯罪动机对犯罪行为的判定是有影响的，对吗？”

“……对。”

蒋书培快步走到律师席前拿起一张纸递给吴帅：“在石非案发生反转前，有人曾质疑，报道内容仅为受害者的一面之词，缺少施暴者的动机分析。

你当时对此也进行了评论，可以请你把你的评论内容念给大家听一下吗？”

吴帅拿着纸的手微微颤抖，直到法官催促了，他才开口念道：“可不可以不要再要求完美受害者了？分析施暴者的动机是对受害者的侮辱！

我才不在乎他的动机是什么，我只想看到他立刻去死。”

此言一出，天然看到陪审团成员的脸上个个写满了嫌恶，形势似乎更加糟糕了。

【第三次交叉询问-媒体】

下一位询问的是辩方证人，蒋书培先提问。

“方主编，可以请你介绍一下你撰写石非报道的经过吗？”

“可以。

石非在三个月前通过我们的投稿渠道联系到我，向我讲述了她的经历，我对她的遭遇感到十分同情，所以写成了报道发表出来，只是我也没想到事情的真相会是那样。”

“你在撰写报道的过程中，有对石非提供的信息进行核实调查吗？”

“当然有。

我找她要了双方的聊天记录和录音、视频等证据，但我不知道这些证据都是被她断章取义刻意剪辑后发过来的。”

“你有去她的公司实地走访调查过吗？”

“我去了她的公司，采访了她的一些同事，但因为职场性骚扰这种事毕竟不是什么光明正大的行为，所以没有得到什么有用的信息。”

“你有采访石非的上司本人吗？”

“没有。