格格党

手机浏览器扫描二维码访问

wolf is coming（第7页）

因为根据我的经验，施暴者一般是不会对记者实话实说的。

而且我担心，万一被施暴者发现受害者找过媒体，反而可能为受害者招惹意想不到的麻烦。”

“你认为你的报道存在误导读者的嫌疑吗？”

“当然没有！

我作为一名记者，我有我的职业操守，我认为我完全尽职尽责地完成了我的本职工作，我尽了最大的努力收集证据，并且核实了每一条证据的真实性。

但是我的能力和职责范围是有限的，我只能做到遵守职业的要求去报道事件，不能保证调查出事件的真相。”

“好的，谢谢，我没有问题了。”

蒋书培回到位子上坐下。

陆政霖起身走到方楠面前：“方主编，请问你在报道发出之前，有预想过读者看到报道后的反应吗？”

“我想他们会和我一样，对石非的遭遇感到同情。”

“你有预料到他们会因为对石非的同情，而对她的上司实施网络暴力吗？”

“这个我没有料到，因为我不是会去实施网暴的人，所以我无法预料这些人的行为。”

“可你在半年前曾发表过一篇题为《浅谈网络暴力》的文章，上面写着‘近年来，网络暴力现象层出不穷，屡禁不止’。

你知道现在网暴现象很普遍，你也知道自己在报道中把石非的上司写成了一个人人喊打的施暴者，你怎么会没有料到他会被网暴呢？你明知道网友可能的想法和行为，你还是选择把报道发布出来，是否说明，你其实是在借网友之手，执行审判和处罚的权力呢？”

“媒体揭露事件，在真相查明前，必然会引起一些争议，这是不可避免的……”

“怎么不可避免？如果你能等到警方查明真相之后再把事件报道出来，不就可以避免了吗？”

“可是石非不愿意报警，她认为职场性骚扰取证难、定罪难，报警不一定有结果，所以她才想通过媒体来维权。”

“所以她不信任警方，反而信任媒体吗？”

“她是这么想的。”

“可是我想问问方主编，警方去年的破案率是多少？媒体去年的报道有效性又是多少？”

“我们没有报道有效性这种说法。

而且把这两者放在一起比较是不合适的，因为只有通过常规途径难以获得公平正义的案子，人们才会选择媒体渠道来维权。”

“那么他们最终通过媒体成功维权了吗？”

“这要看具体的案子。”

“有全年的维权成功率吗？”

“我们没有统计这项数据。

这种案件的难度都比较大，我们也只能说尽力而为。”

“我统计了。

去年，宁真晚报报道的社会热点案件中，关注度超过5000的共有10条，其中得到解决的只有1条，而出现反转的有5条。

这意味着什么呢？”

方楠不说话，陆政霖接着说：“在最近的女性维权新闻下，评论最多的都是‘让子弹飞一会’。

网友们被骗怕了，不敢再像从前那样满腔热血站出来相信他人了，这就是你们做新闻报道的初衷吗？宁真的创刊宣言是：关注就是力量。

可如今看来，关注究竟是力量？还是流量呢？”

天然还在默默观察陪审团的表情，旁边位置上突然来了个人。

“祝律，您也来了。”

“情况怎么样？”

“三个证人已经全部问完，情况不是很乐观，看等下总结陈词的表现吧。”