格格党

手机浏览器扫描二维码访问

序 汉武时代的得与失（第4页）

、“冠于百王”

（东汉应劭语）、“功越百王”

（三国曹植语）等历史评价。

总而言之，汉武帝既拥有高屋建瓴、总揽全局的政治智慧，又拥有雷厉风行、乾纲独断的魄力和手腕，还有慧眼如炬、知人善任

的领袖才干，所以才能缔造出震古烁今、彪炳史册的文治武功。

然而，世间万事总是利弊相生的，有阳光的地方一定有阴影，给一个系统“做功”

必然会给另一个系统制造“熵增”

。

汉武帝为了完成属于他的“大考”

，所付出的代价和产生的副作用，几乎和他创造的历史功绩一样巨大，影响同样深远。

汉武帝把儒学定于一尊，确立为国家的意识形态和统治思想，在当时肯定有其合理性与必要性，其益处和正面作用参见前文，此不赘述。

而其弊端，主要有以下三个方面：首先，汉武帝尊奉的儒学，经过了董仲舒的改造，其中大量掺杂了先秦各家尤其是法家思想，鼓吹君权至上，强化等级尊卑，背离了先秦儒学“民贵君轻”

“从道不从君”

的民本思想和人格独立精神。

其次，儒学的“法家化”

进一步发展，就成了“外儒内法”

“霸王道杂之”

的汉家制度，这就为汉武帝中年以后施行酷吏统治和严刑峻法铺平了道路，也为此后两千余年的皇权专制奠定了根基。

最后，不论汉武帝尊奉的是儒学还是别的什么学，只要定其为一尊，就必然会禁锢学术自由，妨碍思想的多元化，扼杀士人的独立思考能力，最终形成“万马齐喑”

的文化专制，严重制约一个国家和民族的思想创造、学术创新和文明进步。

再来看汉武帝打击豪强和游侠。

其利是在一定程度上遏制了土地兼并与贫富悬殊现象，阻止了基层政权的黑帮化，保护了弱势群体的利益，强化了国家的统治力，维护了正常的法律和社会秩序。

而其弊端则在于，国家能力的过度膨胀，必然导致“社会自治”

的严重萎缩乃至彻底消亡。

事实上，一定程度的社会自治对国家是必要且有益的，是对公权力的合理补充；它可以在政府“不在场”

或管理失效的时候发挥作用，实现自我调节，保护民众的合法权益。

中国自春秋战国以降，便形成了相当程度的社会自治，出现了“游侠”

这一民间自组织力量，却在实行中央集权的秦朝一度遭到严重破坏，至汉武帝二度打击后就基本消亡了。

标志事件是“郭解之死”

。

典型表现则是自此之后，以墨家为代表的游侠组织便不复存在，彻底退出了历史舞台。

汉武帝为了挽救国家财政，在经济上实行的一系列改革和国有垄断政策，固然一时增加了政府的财政收入，代价却是沉重打击了民间经济。

表面上，汉武帝并未给百姓增加赋税，事实上却是一方面通过“官营企业”

与民争利，另一方面通过税收政策对社会各阶层进行“财富洗劫”

。

其实质，就是国家对民间社会的过度汲取，结果必然导致国富民穷、国强民弱的局面。

武帝末年大面积爆发的民间起义，其主要根源之一正是