格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十讲 电子数据（第3页）

对电数据真实性的审查，如同其他证据那样，也包括对电子数据形上的真实性和内容上的真实性的审查。

对电子数据在形式上真性的审查，主要是审查电子数据的复制件与原件是否同一的题。

在通常观念上，原件表现的是某一文件的原始状态。

刚刚过，电子数据没有传统观念上的原件，如果一定言其有原件话，其原件在形态上就是有关信息与首次固定于其上的介质的合体。

将作为证据的电子邮件内容打印出来变为书面证据，是目司法实践中使用最多的电子邮件举证方法。

这种方法在电子邮内容为纯文本时，不失为一种比较有效可行的方法，而且现在多数网络电子邮箱都提供了直接打印邮件的功能。

当事人提交电子邮件打印件，按传统证据理论分类，被划入复制件的范畴其效力当然有限。

那么，如何审查电子邮件复制件与原件的同性呢？《电子数据规定》第２２条关于电子数据是否真实，应当重审查的内容里，第一项规定的便是：是否移送原始存储介质在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况。

但电子邮件的原始存储介质无法移送，也无法封存，所以最好以公证方式对电子邮件的打印情况（邮件现状、发送时间、来源等）加以证明，方与原件产生同等的证明效力。

当然，当事人也可以在法庭上通过当场上网打开邮件，以供对方当事人和法庭核实打印件是否与原始存储介质相符。

这种审查同一性的方法简便实用。

第四种情形，当事人是对电子邮件内容真实性提出异议。

由于目前电子邮箱提供的服务中，收件箱中的内容为只读内容，不能由用户自行修改，而且以现有的软件技术也无法完成此项功能。

因此，可以排除收件人故意改变自己收到的邮件内容的可能性。

如果经过审查不存在其他疑点，对电子邮件的认定应当与其他证据一样，推定其是真实的。

当事人承认电子邮件是其发送，但认为电子邮件的正文内容经过了收件人的改动，其应当向法庭提交电子邮件的原始件，或申请对电子邮件内容是否被改动进行鉴定或检验。

不能提交邮件的原始件，也不申请鉴定、检验，或无法鉴定、检验的，除非有其他足以反驳的相反证据，否则对该电子邮件内容真实性应予认定。

需要注意的是，电子邮件被当事人删除或其他原因被删除后，电子邮件信息内容并非完全消失或不存在。

如果鉴定人或检验人通过一定的技术手段予以恢复，所删除部分与案件事实无关，或者不影响案件事实认定的，则该电子邮件的真实性还是应当予以认定。

第五种情形，涉及电子邮件的制作情况。

电子邮件的制作情况有时会决定其内容的真实性。

如果当事人能证明该电子邮件其在受到利诱、欺诈、胁迫等外力影响下作出的，不是他的真意思表示，则电子邮件的真实性予以排除。

以利诱、欺诈、胁等不正当手段获取的证据，实际上也是严重侵害他人合法权益证据；如果当事人提供的反证充分，应当优先立足于以非法证排除。

二、手机短信

接着说手机短信，以金某诉蒋某民间借贷案为例。

蒋某向某借款８０００元，约定还款期限为２０１５年１２月。

２０１６年４月金某提起诉讼，并向法庭提供了借条。

蒋某辩称：借款已２０１５年春节期间偿还。

由于金某借条不在身边，当时未取回条。

事后，两人因故发生冲突，金某为报复自己，以借条为据要求自己重新偿还借款。

蒋某当庭展示了手机上储存的短信，容为“借条尚未取回，过两天给你。

放心，账已清，我不会再你要了！”

，并提供了电信局出具的金某个人入网资料、话费单，证实短信系金某发给他的。

金某认为手机短信内容基本实，但针锋相对地提出，短信不是他发送的。

大家讨论下，金某的质证异议能否成立？理由何在？

被告蒋某所提供的手机短信内容是关于债权债务的处理，以证明借款已经归还的事实。

原告金某对手机号码是他的没有议，但反驳短信内容不是他所发送，即是对证据本身真实性质疑。

手机短信的一个显著特点就是对应性，每一个手机号码对一个用户，手机短信的收、发只能在特定的两个手机号码之间行，也即特定的两个手机用户之间进行。

在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码之间的短信收、发可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为。