格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十讲 电子数据（第4页）

被告举出的个人入网资料、话费清单等间接证据均指向原告，这些事实足以推定短信是原告发送的，基本上可以排除冒名顶替的可能。

原告认为短信不是他所发送，但未提出反证。

因此，原告的异议不能成立。

本案中的原告对手机号码是他本人的没有提出异议，实践中，我们碰到更多的是当事人对手机号码不承认。

当对方当事人否认手机号码是他本人时，手机号码如何锁定用户身份也是一件棘手的事情。

这里我介绍几种方法，如果在座的还有其他方法请及时说出来分享。

第一种方法是看起诉状、答辩状等法律文书中有无注明当事人手机号码。

我曾代理一起离婚案，男方起诉离婚，但庭审中不认可手机号码是他的，我无意中发现起诉状中有他的联系方式，恰恰是讼争号码，立马戳穿。

如果庭前准备充分，还可以查看当事人在法院送达地址确认书中有无留下手机号码。

第二种方法是当庭拨打，有的法官会采用这一招核实。

我有一次在永康法院开庭，不认可手机号码是我方当事人的。

法官要我当面拨打该手机号码，并且要免提，结果接电话的是他人。

第三种方法是申请法院向移动、联通等公司调取该手机号码入网登记信息。

手机号码一般实名登记，取证问题不大。

所举的这个案件，被告蒋某就提供了电信局出具的原告金某个人入网资料。

第四种方法是我最近学会的新招。

我们可以去移动、电信或联通公司，给讼争手机号码充点话费，然后让移动、电信或联通公司出具话费收据，收据上会显示该手机号码的用户姓名。

手机号码如何锁定用户身份是解决证据的关联性问题。

在践中，对手机短信内容真实性的认定最为棘手。

所谓隔行如山，电子数据行业有许多领域对法律人来说是陌生的。

任何据，如果证明是伪造、变造的，即失去了证明效力。

手机短信电子数据作为高科技手段的产物，也存在删除、增加、修改等能，但由于技术性强，难以通过一般的观察作出识别。

本案中原告对手机短信内容的真实性表示认可，故不存在问题。

如果表示异议，认为被告剪辑、增加、删改过，怎么认定？

如果法庭在审查过程中，对短信内容的真实性也难以确定比如手机收件箱中的短信不是只读文件，可以修改，则应当借鉴定或者检验等辅助手段加以判断。

此时，应由异议方提出鉴申请。

如果采用的是检验手段，专家出具的检验报告从证据地上类似于刑诉法中的检查笔录，而非鉴定意见。

三、微信聊天记录

再说说微信聊天记录。

微信作为一种新兴的网络传媒工具它整合了电子邮件、网上聊天、博客、ＱＱ聊天工具、网上购物网络支付平台等功能。

微信平台上的信息以电子数据的形式在，显然属于证据的范围。

由于使用的普及性，目前在诉讼中为证据出现的频率也越来越高。

微信目前还不需要实名认证，未实名认证的微信聊天记要成为定案证据并不容易，当事人要注意取证的及时性，同还要就微信聊天记录的关联性、真实性收集证据予以佐证，提高证据的证明力。

我整理了一下，以下两个问题大家可能较关注。

第一，未实名认证的微信聊天记录的主体认定。

对于未实名认证的微信聊天记录如何认定其关联性，成为审判实践中的难点。

暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信证据要得到采信，首先要确认微信使用人是否就是本案的当事人。

因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。

对微信使用人的身份确认，目前司法实践主要有四个途径：一是微信头像或微信相册照片的辨认。