格格党

手机浏览器扫描二维码访问

九灰牢利害逆考（第1页）

九、灰牢利害逆考

banner"

>

我们考察了灰牢对谁有利，还没有仔细考察对谁有害。

我们已经知道，小黑屋的发明者没有受到任何处分，反而荣升了。

这就是说，他们是只受益不受害的，受害的主要是无权势的下层百姓，这本来没有什么可考察的。

不过侵犯平民百姓也有一道灰色界线，越过这道界线便可能遭到反抗，使侵犯者也受到伤害。

这种反制能力正是维护权益边界的关键因素，即决定灰色界线位置的关键因素。

这个道理就如同国防军的数量和武器装备影响着边界线的位置一样。

假如没有杀伤入侵者的实际能力，界碑再多再大，也不过是一些摆设。

除了延安时代的整风班之外，本文引用的故事有一个共同特点，就是平民对灰牢所代表的对自身权利边界的压缩的认可。

从班房开始，经过牛棚到学习班，灰牢一直没有遭遇真正的反抗，甚至没有遭到质疑。

中国农民接受潜规则式的征粮标准，也接受灰牢的关押。

他们不闹，也不告，他们并没有把人身自由和公民权利之类的漂亮说法当真。

不过这已经是底线了，更深入的侵犯就难免遭遇抵抗。

譬如，不能在该给救济的时候不给，同时还按照潜规则的标准征粮。

再譬如，抓人可以，但不能把人打坏；关入灰牢也可以，但不能把人冻死。

越过这些界限，农民就要上告，就要闹，实在不行就要自杀。

说到这里，我应该交代上述三起死人事件的结局了。

1、朱长仙。

农妇朱长仙自杀后，尸体抬到了乡政府，时任柘木乡党委书记的李昌平在外学习已有一月，闻讯后立即赶回乡政府处理后事。

时隔7天，监利尺八镇一位民办教师因农民负担问题自杀身亡。

两起农民自杀事件发生在香港回归前夕，中央领导批示从重从严从快处理。

按中央文件精神，一个县连续发生两起死人事件，不仅监利县主要领导要受处分，荆州市领导也要受处分，湖北省委应给中央写检查。

于是监利县委书记想了一个丢车保帅的办法，派李昌平最尊敬的老领导找他谈话、做工作、许愿，要求李昌平顾全大局，做到“四不推”

。

一不推过去——不说1996年救灾政策没落实，不说柘木乡财政赤字1200多万元；二不推同志——不说自己不在家；三不推兄弟乡镇——不说其他乡镇提早征粮、死人、关人事件；四不推上级——不说县里文件、讲话、纪要、电报不合中央精神。