格格党

手机浏览器扫描二维码访问

关于中国通史的编撰（第7页）

历史现象是复杂的，单一的体裁如果用于表达复杂的历史进程，显然是不够的。

断代史和通史的撰写，都必须按照不同的对象，采取不同的体裁，同时又能把各种体裁互相配合，把全书内容融为一体。

近些年，也许可以说近几百年，我们这个传统没有得到很好的发扬，因而我们的历史著作，在很大程度上不能表达更为广泛的社会现象。

就专门史来说，体裁的问题，比写通史要简单一些，但单一的形式还是不行的。

今天我们要采用综合的体裁来写历史，不只是要吸收古代历史家的长处，还应该超过他们。

[13]

可以这样说，《中国通史》所采用的体裁，就是上述认识在历史编撰上的一次成功的实践。

这一认识和实践，就其本质来说，具有广泛的意义。

（四）反映了最新的学术成就

《中国通史》各分卷主编，多是有关研究领域的著名学者，而他们又约请了许多专史研究的学者参与撰述。

《中国通史》的编撰，有500多位作者参与，可谓人才之荟萃，史识之检阅，故在学术水平上反映了20世纪八九十年代的最新成就。

如第一卷《导论》对有关理论问题所做的系统论述，是目前关于中国历史之理论认识的最有分量的著作。

如第二卷《远古时代》，吸收了20世纪以来考古发现的重要成果，重构了对中国远古时代历史的认识，是历史研究同考古研究相结合的最重要的成果之一。

又如，各卷的“序说”

，是学术性极为突出、要求十分严格的一项内容，撰述之难可以想见；《中国通史》第三卷至第十二卷对此都有独到的阐述，具有很高的学术史价值。

再如，各卷“综述”

对大事的提纲挈领，“典志”

对专题的钩稽爬梳，“传记”

对历史人物的抉择去取和描述评论等，许多地方都反映出著者的卓识。

举例来说，第四卷对秦汉社会形态的深入分析，显示了该卷的突出成就，尤其是“对秦汉阶级结构和土地所有制等级特点的分析，是该书的一大特色，也是全书最精彩的部分之一”

[14]。

与此相类似，第五卷的典志编有专章论述“门阀制度”

，“取得一系列重要的成果”

，指出“中国中古的门阀制度，整个看来，最主要的特征在于按门第高下选拔与任用官吏；至于士族免徭役，婚姻论门第，‘士庶之际，实自天隔’等特征，都是前者派生出来的”

[15]。

这对认识门阀制度的特点有重要启示。

第九卷中关于“阶级结构”

一章，也被认为是“较有理论水平的论著”

，它阐明了“明中叶以后社会的变化是人们对旧的社会等级观念的变化，而不是等级社会结构的根本改变”

[16]，这对认识明代社会面貌是很重要的。

再有，第七卷关于统一的多民族国家的历史在撰述上的处理，也颇具新意且内涵深刻。

本卷包含五代、辽、宋、夏（西夏）、金各朝，是一个多民族活跃的时期。

著者遵循这一撰述思想：“撰写统一的多民族国家的历史，还是要把汉族的历史写好，因为汉族是主体民族。

同时，也要把各民族的历史适当地做出安排，这是我们必须尽量克服的难点。”

[17]该卷的撰写，在这方面做出了可贵的努力。

凡此，不一一枚举。

四、《中国通史》的价值

《中国通史》具有重要的学术价值和社会价值，对此，我们至少可以从两方面去估量，一方面是政治家的评价，另一方面是史学家的评价。

江泽民同志致白寿彝教授的信，鲜明地表达了政治家的评价，他写道：