格格党

手机浏览器扫描二维码访问

关于中国通史的编撰（第6页）

——关于生产关系、阶级结构：提出了封建社会中多种生产关系的并存、封建社会阶级结构的等级，以及地主阶级在封建社会的社会矛盾中之居于矛盾的主要方面的论点，并把世家地主、门阀地主、品官地主、官绅地主视为封建社会中地主阶级变化的四个阶段。

——关于国家职能：全面阐述了国家职能，即国家不仅具有统治职能，还具有社会职能；认为简单地把剥削掌权的国家看成是一无所取，是不符合历史情况的。

——关于中国与世界：阐述了中国历史发展之连续性的两个主要方面，一是中国作为一个政治实体在其发展过程中未曾为外来因素所中断，二是中国文明在文化发展上也未曾有断裂现象，同时阐述了中国史在世界史中的重要性。

以上几个方面，都程度不同地显示了该书在理论上的创新。

（二）内容丰赡，资料翔实

《中国通史》包含经济、政治、民族、军事、文化、中外关系、历史人物等多方面内容，史料翔实，读来使人产生厚实、凝重之感。

尤其值得提到的是：它把各少数民族的历史都放在中国历史进程的大背景下加以阐述，充分肯定前者在后者之中的重要位置，充分肯定多民族共同创造中华文明的历史业绩；它把科学技术同生产力的发展状况结合起来阐述，反映出科学技术在推进生产力发展方面的重要作用；它展现出从先秦至近代各个历史时期的人物群像，使中国历史更加生动地、更加引人入胜地展现在读者面前。

如第十二卷《近代·后编》的传记部分，就写出了50多人的传记，他们是：毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、李大钊、瞿秋白、李立三、张闻天、宋庆龄、陈独秀、王明、蒋介石、胡汉民、孔祥熙、宋子文、张群、何应钦、李宗仁、白崇禧、曹锟、吴佩孚、段祺瑞、张作霖、孙传芳、阎锡山、邓演达、李济深、冯玉祥、张澜、黄炎培、沈钧儒、谭平山、章伯钧、罗隆基、张君劢、陈嘉庚、汪兆铭（精卫）、虞洽卿、荣宗敬、荣德生、范旭东、蔡元培、胡适、梁漱溟、郭沫若、邹韬奋、陶行知、冯友兰、张东荪、李四光、华罗庚、鲁迅、沈雁冰（茅盾）、徐悲鸿、齐白石、梅兰芳、周信芳等。

至于资料的翔实，各卷都很突出，同时也各有特点。

以第八卷《元时期》为例，其“序说”

部分凡八章，依次是：汉文资料；蒙、藏、回鹘文资料；国外资料（含波斯文资料、阿拉伯文史料、欧洲文字史料、亚美尼亚文资料、叙利亚文史料、俄文和日文资料）；明清两代的元史著述；20世纪20年代以后元史研究的进步；新中国成立以来的“蒙元”

史研究；国外的“蒙元”

史研究；本书编写旨趣。

这240页的文献概述，足以表明本书编撰的坚实的史料基础。

（三）体裁新颖而具有民族风格

白寿彝先生是研究中国史学史的著名学者，他吸收了中国古代多种史书体裁的形式，并以新的历史观念、新的认识水平，制定了一种“新综合体”

用于《中国通史》的编撰。

全书除第一、二卷外，其余十卷都各包含四个部分：甲编为序说，阐述有关历史时期的历史资料、研究状况、存在问题和本卷撰述旨趣。

乙编为综述，阐述有关历史时期的政治、军事、民族等方面的重大事件，勾勒这个时期历史进程的轮廓，便于读者明了历史发展大势。

丙编为典志，阐述有关历史时期的各种制度及相关专题，丰富读者对“综述”

部分的认识。

丁编为传记，记述有关历史时期的各方面代表人物，展现“人”

在历史运动中的能动作用和历史地位，进一步丰富了读者对“综述”

和“典志”

的认识，从而增强了历史感，所生兴味更加浓厚，所得启示更加深刻。

概括地说，“序说”

是研究的起点、撰述的基础，“综述”

是纲，“典志”

是目，纲举目张，而“传记”

则是贯穿于纲目之间的主体。

20世纪以前，中国史书多以纪传体、编年体、典志体、纪事本末体四种体裁为主要表现形式；20世纪以来，章节体逐渐代替了上述各种体裁。

《中国通史》采用章节体的形式而注入纪传体等传统史书体裁的特点，把古今史书体裁的长处结合起来，形成一种“新综合体”

，从而容纳了极为丰富的历史内容，也活泼了历史编撰形式，使其具有突出的民族风格。

这不仅给人以耳目一新之感，更重要的是使人对中国历史可以有一个全局的、立体的、动态的认识。

白寿彝先生创立这种“新综合体”

，不仅有学术上的原因，而且也反映了他对历史的深刻认识。

1981年，他在讲到“史书的编撰”

的时候，对史书的体裁发表了十分开阔的议论，可以看作是对刘知幾、章学诚之论史书体裁的新发展。

其中有一段话是这样讲的：