格格党

手机浏览器扫描二维码访问

中国史学史学科建设（第1页）

中国史学史学科建设

banner"

>

白寿彝先生和《史学概论》[1]

白寿彝先生主编的《史学概论》（宁夏人民出版社1983年出版）问世已经20年了，白先生辞世也有3年了。

然而，白先生主持撰写《史学概论》时的情景，却历历在目，当时的一些事情、一些讨论，还是很值得回忆，甚至有把它们写出来的必要。

这一方面是对白先生的纪念，另一方面或许也对人们进一步了解《史学概论》这本书，以至对历史学的理论建设有一点参考作用。

白先生主编的《史学概论》，酝酿于1981年，撰写于1982年，出版于1983年，1985年第2次印刷。

全书22.5万字，包含白先生撰写的题记和一些同志参与撰写的10章内容：第一章叙论，讨论历史、史料、史学的区别与联系，史学遗产的批判继承，本书的编写大意；第二章历史观，论述社会生活和历史观点、历史观所涉及的主要问题、学习唯物史观推进史学工作等内容；第三章历史文献，论述中国历史文献的积累、成就及其在史学工作中的地位；第四章和第五章论述史书的编著和史书的体例；第六章讨论历史文学问题；第七章阐述史学和其他学科的关系；第八章概述中国近代史学；第九章论述马克思主义史学在中国的传播和发展；第十章探讨中国史学当前的主要任务。

《史学概论》出版后的若干年间，在史学界有两种不同的评价。

一种评价认为，它的史学史色彩比较突出，显得“保守”

，甚至有些“陈旧”

。

另一种评价认为，近20多年来，有不少史学概论性质的专书出版，虽然各有特点，但白先生主编的《史学概论》是最具有独特风格、最具有生命力的，因为它是真正同中国史学结合在一起的史学理论著作。

学术界的评价见仁见智，这本是十分正常的现象。

这本《史学概论》的价值和命运究竟怎样，还是要由时间来做出判断的。

我在这篇短文里，只是想总结《史学概论》撰写的前前后后，白先生和参加撰写工作的同志所碰到的几个问题，也可以说是有关几种关系的问题。

我以为，它们在今天都还是可以引起人们思考的。

一、历史唯物主义同史学概论的关系

这个问题曾经困扰了史学界许多年，它本质上是关于历史唯物主义作为科学的世界观和方法论同历史学本身是否存在固有的理论关系的问题。

关于这个问题，白先生结合自己的经历和认识做了很坦诚的说明，他在题记中写道：

在50年代，同志们在一起谈天，提起史学概论来，都认为应该在马克思主义基本原理指导下，写这么一本书；同时也认为，在高等学校历史系应该开设这门课程。

至于这本书应该怎么写，这门课程应该讲些什么，大家一时想不出办法来。

一年一年过去了。

对这个问题一直没有认真讨论过。

后来，我在北京师范大学历史系开了这门课程，主要讲的是历史唯物主义。

但我并不认为这种讲法是对的。

因为我觉得，如果只讲历史唯物主义，这门课就应该叫历史唯物主义，不应该叫史学概论。

我为这个课程内容问题，多年来一直感到不安。

[2]

这些话，在“**”

前是不便讨论的，“**”

中间更不可能来讨论这样的“学术问题”

，只有在“**”

后，在解放思想、实事求是的路线之下和较宽松的政治环境中，才可能提出和讨论这样的问题。

这段话表明：历史唯物主义和史学概论并不是一回事，它们之间有关系，但二者不能等同起来。

如果要讲得更明确、更直白一点，就是历史唯物主义不能等同于也不能代替史学概论。