格格党

手机浏览器扫描二维码访问

读书学风文风（第2页）

1月上旬，我参加了寿彝先生邀集的读书会，他在读书会开始的时候说：“我们历史界有个习惯，不大关心当代人的著作。

这就等于把自己封锁在小楼里了：不能广泛地吸取今人的成果，思想很狭隘，水平提不高。

现在还是出了一些好书，漠然视之，是不对的。”

他的这些话，不仅指出了一些史学工作者治学的缺陷，而且也说明了这缺陷的危害。

治学如积薪，后来者居上。

忽视今人的著作，不去汲取今人的研究成果，闭目塞听，自以为是，是难以在学术上有大作为的。

有些搞中国史的人，常常慨叹于“浩如烟海”

、“汗牛充栋”

的原始材料，穷年累月，无暇他顾，所以对当代人的著作也就不免有些冷漠。

而冷漠的结果，是孤陋寡闻，常走弯路。

记得《吕氏春秋·察今》篇有几句话是：“有道之士，贵以近知远，以今知古，以益所见知所不见。”

[2]这里讲的“近”

与“远”

、“今”

与“古”

、“所见”

与“所不见”

的关系，主要是指人们对社会和历史的认识方法。

这种认识事物的方法，对于读书来说，也还是有启发的。

如果不关心今人对史事的研究，不努力从今人已经取得的成果的基础上进一步提高，那么，即便“皓首穷史”

，也未必能有所成就。

寿彝先生关于读书会的信，特意强调“交换对于新书刊的意见”

，尤其是“对八一年新出史学书刊的意见”

，认为“这对于开阔眼界，交流学术见解，推动学术工作，都有好处”

。

他的这些话，他提倡这样的读书会，正是他循循然希望我们中青年史学工作者在治学的道路上，不要走这种弯路，吃这种亏。

三、“不捧场，也不挑眼”

当代人读当代书，于自己的思想和治学无疑都大有裨益。

如果能在读书会上对所读书刊发表一些看法。

那么，对其他人也会有所启发。

倘若再把这种看法写成评论文章，发表出来，那无疑会促进学术的繁荣。

可见，开展书评，的确是很要紧的事。

然而，言之容易，行则难矣。

寿彝先生常说：“我国的文学界就够脆弱的了，而史学界比文学界还要脆弱。