格格党

手机浏览器扫描二维码访问

环保的危害（第1页）

环保的危害

banner"

>

有多少次，你被要求做出一点小小的改变来拯救地球？比如，更换照明灯泡，或使用可循环利用的购物袋。

你可能还被要求购买一些叫作“碳补偿”

的东西。

那基本是对你消耗的能量和过度的消费做出经济上的补偿。

比如，因为乘坐飞机头等舱而对环保感到愧疚的旅客会多付航空公司一些钱，让航空公司到南美洲种几棵树。

这些行动本身都是对环境有益的。

但是，如果说这些行动改变了我们对自己的看法呢？它们会让我们觉得自己很关心地球，促使我们在可能的情况下更加环保吗？还是说，这些看似高尚的选择反而会造成环境破坏，因为它们不断提醒我们，自己已经有了“绿色许可”

？

我之所以开始关注这个问题，是因为我看到了一项研究，是关于“道德许可”

对环保的影响的。

仅仅是浏览出售可充电电池和有机酸奶等绿色商品的网站，就会让人感觉良好。

但是，更关注环保并不能真的导致善举。

研究发现，选择购买环保商品的人更容易在之后的测试中撒谎，以便从每个回答正确的问题上拿到报酬。

他们也更容易从装报酬的信封里面偷钱。

总之，绿色消费的美德为说谎和盗窃找到了合理解释。

即便你认为开混合动力车普锐斯（Prius）不会让你变成骗子（3），但这项研究仍旧让人感到困扰。

耶鲁经济学家马修·柯辰（MatthewJ．Kot）提出了这样的忧虑：小的“绿色”

行为会降低消费者和商家的罪恶感，允许他们做出伤害性更大的事。

我们可能关心环境，但改变重要的生活方式却并非易事。

想到气候变暖和能源短缺的严重程度，以及为了防止灾害要做的事，我们就会觉得一切都势不可当。

只要某些事让我们觉得自己尽力了，不用再担心那些问题了，我们就会蜂拥而上。

而一旦我们的罪恶感和焦虑消失了，我们就会觉得可以重新开始一贯浪费的生活方式了。

所以，使用可循环购物袋会允许我们购买更多的东西，种一棵树会允许我们去更多的地方旅行，换电灯泡会允许你住在更大、更耗电的房子里。

好消息是，不是所有的环保行为都会刺激人们的消费，或毫无罪恶感地挥霍碳能源。

墨尔本大学经济学家发现，当人们对罪恶行为做“忏悔”

的时候，最有可能产生“许可效应”

。

比如，为了弥补家里用电消耗的碳能源，人们会多花2.50美元种一棵树。

这样，消费者的生态罪恶感就得以缓解。

这让他们更有可能允许自己消耗更多的能源。