格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章奖励金02（第6页）

倘若一切国家都采用输出输入自由制度，那么大陆内所分成的各个国家，就会像大国内所分成的各个省一样。

按道理，据经验，大国内各省间的国内贸易自由，不仅是缓和粮食不足的最好方法，而且是防止饥馑的最好方法，大陆内各国间的输出输入贸易自由，也是缓和粮食不足和防止饥谨的最好方法。

大陆越广大，大陆各部分间水运陆运交通越便利，其中任何部分遭受此两种灾难的可能性便越小。

一国的不足，很容易由另一国的丰足得到救济。

但不幸的是，完全采取此种自由制度的国家还极少。

谷物贸易的自由，几乎在一切地方，都多少受限制。

有许多国家，限制谷物贸易的不合理的法律，往往加重粮食不足那不可避免的不幸，直至成为可怕的饥馑灾难。

这种国家，对谷物的需要，是那么巨大、那么急切，所以邻近小国，若同时觉得自己粮食有些不足，要来供给它们，怕就会使自己陷于同样可怕的灾难。

因此，一个国家采用了这种最坏的政策，往往会使另一个国家认为，采用原来最好的政策，在一定程度上，是危险的、不慎重的行为。

但是，无限制的输出自由，对大国说，其危险性就小得多，因为大国的生产大得多，无论输出谷物量如何，其供给都不会大受影响。

在瑞士一州或意大利一小国内，也许有时还需要限制谷物输出。

但在英国和法国那样的大国，却不见得有这样的必要。

而且，不让农业家随时把货物运到最好的市场，显然是为了功利的观念，或国家的某种理由，把正义的一般法则丢开了。

立法者的这种行为，除了在迫不得已的场合，是不应该有的，是万难原谅的。

如果真要禁止，那就只有在谷物价格非常高的时候，才应该禁止其输出。

关于谷物的法律，无论在什么地方，都可以和关于宗教的法律相比拟。

对于现世生活的维持，以及对于来世生活的幸福，人民是那么关心，政府因此必须听从人民的意见，而且为了确保公众的安宁，必须建立他们所赞成的制度。

也许由于这样，关于这两件大事，我们很少看到合理的制度被建立起来。

第四，输入外国谷物以备再输出的运送商人的贸易，亦有助于国内市场上供给的丰足。

此种贸易的直接目的，虽不是在国内售卖谷物，但运送商人却往往愿意这样做。

而且，即使这样出售所得的货币，比外国市场上所可望获得的少得多，他亦愿意这样做。

因为，这样可省免上货及下货、运送及保险等费用。

以运送贸易为媒介而成为他国仓库堆栈的国家，其居民不常感到缺乏。

运送贸易虽可减低国内市场上谷物的平均货币价格，但不会因此减少它的真实价值。

那只会稍稍提高银的真实价值。

在大不列颠，由于外国谷物输入须纳重税，而其中大部分又不能退还，所以即在一般的场合，运送贸易事实上是受到禁止的；而在异常的场合，当粮食不足使我们通过暂行法律停止征课这些税时，输出总被禁止。

因此，实施这一类法律的结果，谷物运送贸易，实际上在一切场合都受到禁止。

所以，建立奖励金制度的这一类法律，虽一向被人称赞，实则毫不值得称赞。

英国的改良与繁荣，常被说成是此等法律的结果，其实可以很容易地用其他原因来说明。

英国法律保证了一切人都享有其自己劳动的果实。

只要有这种保证，就能使英国繁荣，尽管有了上述以及二十条其他不合理的商业条例。

而且，由革命而完成的这种保证，和奖励金的设置，几乎是同时的。

在可自由而安全地向前努力时，各个人改善自己境遇的自然努力，是一个那么强大的力量，以致没有任何帮助，亦能单独地使社会富裕繁荣。

而且还能克服无数的障碍，即妨害其作用的人为的愚蠢法律，不过这些法律或多或少地侵害了这种努力的自由，或减少了这种努力的安全。