格格党

手机浏览器扫描二维码访问

7 法庭上（第3页）

你那时回上海吗？——是的。

你回来之后做什么？——回上海后，寄宿在我的朋友章炳麟那里，这样会比住旅馆使宜。

在你离开日本之前，看到过你的这本书的印刷本吗？——没有。

回上海后你从事什么职业？——我来上海是想搞到一些钱，然后去美国读书。

还有很多书和行李还留在日本。

你曾经见过印刷的《革命军》吗？如果见过，是什么时候？——大约在今年的第四五个月，我第一次见到印刷的《革命军》。

在哪里？——在一个街上卖报的人手里。

你有没有买一本？——没有。

我知道那里面都是什么内容，因此没有买。

讲一讲你被捕时的情况？——关于“《苏报》案”

，我听说逮捕令中有的我名字，由于我与《苏报》无关，所以觉得很奇怪，于是前往巡捕房询问。

当我到了巡捕房时，碰到一名外国巡捕，就询问他，我是否被通缉，我的名字是否与《苏报》有关。

巡捕问我的名字，我告诉了他。

他把逮捕令给我看，我在几个被通缉的名字当中看到了我的名字，我被指控写煽动性文章。

你认为你犯罪并试图逃脱吗？——没有。

你是投案自首吗？——我来巡捕房询问时被拘留。

你知道你写的小册子手稿的情况吗？——《革命军》的原稿和我的其他书籍和行李一起放在东京中国学生俱乐部，我得到可以离校一段时间的戌刻后，从日本回上海，这些东西留在那里。

这些都是被告律师琼司的提问，这些提问显然是诱导邹容向无罪方向辩护，而邹容的回答也很机智。

只是有几个问题，可能与实际发生的不太符合。

比如他说《革命军》只是学生的作业，出版情形也不知道等。

如果邹容的这些回答是真的，那么怎么理解章太炎为这本书作序呢？难道是章太炎自愿为一本不准备出版的学生作业作序吗？所以，原告律师古柏接着询问：

这个小册子表达了你现在的观点吗？———我已经改变了我的观点，我现在有新的观点。

你现在不再鼓吹灭满？——我现在鼓吹社会主义。

你在多长时间以前放弃了你在小册子中的观点？——在我写好小册子之后，我看了其他书，我认为小册子中的观点是不好的，现在有了新的想法。

你为什么不毁掉小册子的手稿？——我看待这个小册子就如同一个父亲对待他的孩子一样，因此我没有毁掉它。

从手稿到你第一次见到印刷的小册子有多长时间？——在我回上海两个月以后。

你的意思是手稿未经同意从你的作业中作的摘要吗？——原稿仍放在东京的行李中，不可能对它作摘要。

那么你没有手稿了吗？——是的。

你知道它是在上海还是在别的地方被印刷的？——因为不是我自己同意出版的，所以我不知道它是在东京还是在上海被印刷的。

初审时你供认是你出版的，你现在对此否认？——我当时说的是写作业的完成时间，不是出版。

发现它被印刷的时候，不奇怪吗？——很奇怪；我打算回东京调查此事。

你有没有询问供货商是在哪里买的吗？——没有，因为我以前的思想已经改变。

你没有买一本或者询问哪里可以买到吗？——没有，因为我现在想了解的是社会主义，对以前的思想没有兴趣。

你有没有想到你的思想的危险性质？——我不认为那是危险的。