格格党

手机浏览器扫描二维码访问

卷二 语录二（第3页）

若鄙人之见，则与朱子正相反矣。

夫尽心、知性、知天者，生知安行：圣人之事也；存心、养性、事天者，学知利行：贤人之事也；夭寿不贰，修身以俟者，困知勉行，学者之事也。

岂可专以尽心知性为知，存心养性为行乎？吾子骤闻此言，必又以为大骇矣。

然其间实无可疑者，一为吾子言之：夫心之体，性也；性之原，天也。

能尽其心，是能尽其性矣。

《中庸》云“惟天下至诚能尽其性”

；又云“知天地之化育；质诸鬼神而无疑，知天也”

此惟圣人而后能然，故曰“此生知安行，圣人之事也”

。

存其心者，未能尽其心者也，故须加存之之功；必存之既久，不待于存而自无不存，然后可以进而言尽。

盖“知天”

之“知”

，如“知州”

、“知县”

之“知”

，知州则一州之事皆己事也，知县则一县之事皆己事也，是与天为一者也；事天则如子之事父，臣之事君，犹与天为二也。

天之所以命于我者，心也，性也，吾但存之而不敢失，养之而不敢害，如父母全而生之、子全而归之者也：故曰“此学知利行，贤人之事也”

。

至于“夭寿不贰”

，则与存其心者又有间矣。

存其心者虽未能尽其心，固已一心于为善，时有不存，则存之而已；今使之夭寿不贰，是犹以夭寿贰其心者也，犹以夭寿贰其心，是其为善之心犹未能一也，存之尚有所未可，而何尽之可云乎？今且使之不以夭寿贰其为善之心，若曰死生夭寿皆有定命，吾但一心于为善，修吾之身，以俟天命而已，是其平日尚未知有天命也。

事天虽与天为二，然已真知天命之所在，但惟恭敬奉承之而已耳；若俟之云者，则尚未能真知天命之所在，犹有所俟者也，故曰所以立命。

“立”

者“创立”

之“立”

，如“立德”

、“立言”

、“立功”

、“立名”

之类，凡言“立”

者，皆是昔未尝有而本始建立之谓，孔子所谓“不知命，无以为君子”

者也：故曰“此困知勉行，学者之事也”

。

今以尽心、知性、知天为格物致知，使初学之士尚未能不贰其心者，而遽责之以圣人生知安行之事，如捕风捉影，茫然莫知所措其心，几何而不至于率天下而路也！

今世致知格物之弊，亦居然可见矣。

吾子所谓“务外遗内、博而寡要”

者，无乃亦是过欤？此学问最紧要处，于此而差，将无往而不差矣！

此鄙人之所以冒天下之非笑，忘其身之陷于罪戮，呶呶其言，其不容己者也。

来书云：“闻语学者乃谓即物穷理之说，亦是玩物丧志，又取其厌繁就约，涵养本原数说，标示学者，指为晚年定论，此亦恐非。”