格格党

手机浏览器扫描二维码访问

卷六 文录三（第8页）

去其本无之人欲，则善在我而圣体全。

圣无有余，我无不足，此以知圣人之必可学也。

然非有求为圣人之志，则亦不能以有成，”

只如此论，自是亲切简易。

以此开喻来学，足以兴起之矣。

若如前说，未免使柔怯者畏缩而不敢当，高明者希高而外逐，不能无弊也。

圣贤垂训，固有书不尽言，言不尽意者。

凡看经书，要在致吾之良知，取其有益于学而已。

则千经万典，颠倒纵横，皆为我之所用。

一涉拘执比拟，则反为所缚。

虽或特见妙诣，开发之益一时不无，而意必之见流注潜伏，盖有反为良知之障蔽而不自知觉者矣。

其云“善者圣之体”

，意固已好，善即良知，言良知则使人尤为易晓。

故区区近有“心之良知是谓圣”

之说。

其间又云：“人之为学，求尽乎天而已。”

此明德之意，本欲合天人而为一，而未免反离而二之也。

人者，天地万物之心也；心者，天地万物之主也。

心即天，言心则天地万物皆举之矣，而又亲切简易。

故不若言“人之为学，求尽乎心而已。”

知行之答，大段切实明白，词气亦平和，有足启发人者。

惟贤一书，识见甚进，间有语疵，则前所谓“意必之见流注潜伏”

者之为病。

今既照破，久当自融释矣。

以“效”

训“学”

之说，凡字义之难通者，则以一字之相类而易晓者释之。

若今学字之义，本自明白，不必训释。

今遂以效训学，以学训效，皆无不可，不必有所拘执。

但效字终不若学字之混成耳。

率性而行则性，谓之道；修道而学则道，谓之教。

谓修道之为教，可也；谓修道之为学，亦可也。

自其道之示人无隐者而言，则道谓之教；自其功夫之修习无违者而言，则道谓之学。

教也，学也，皆道也，非人之所能为也。

知此，则又何训释之有！

所须《学记》，因病未能著笔，俟后便为之。

与王公弼（丙戌）

来书比旧所见益进，可喜可喜！