格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一章明变（第2页）

如上所说，心物诸行都无自体，宇宙唯是变化密移，变化二字，以后省言变。

新新而起，故故不留，岂不奇哉!今有两大问题待解答者：一、有能变否?二、如何成功此变?先谈第一问题。

余以为宇宙实体不妨假说为能变。

云何知有实体?以万变不是从无中生有故。

犹如众沤非无大海水可得起故。

众沤，以比喻万变。

大海水，以比喻实体。

无能生有，理定不成故。

吃紧。

且世间计无，约分二种：曰别计无，曰总计无。

总计无者，如计太虚，空空洞洞，是谓之无。

为此计者，乃大迷妄，不足据也。

大虚含容万有，故有相不异于虚，虚相不异于有。

元无二相可分。

相者，相状。

二相，谓虚与有。

而世俗妄计有一大空无之境，字以太虚。

非甚迷妄，孰信之哉?故总计无，全无是处。

别计无者，谓于一一事理，或时计为无。

如我避寇入川，平日所有的书，现在一本也未带着。

我每欲看某书却不可得，此时便说某书是无。

又如古今学者所说许多道理，吾人对于某种道理自加思考却信不及，便谓某种道理是无。

凡此等计，都属于别计无。

颇有人说，别计无并不是果无。

如某书不在手边犹不能谓之无，此书或在另一地方是有。

又如某种道理某甲信不及便说是无，或由某甲智力短浅不见此理。

然而此理确不是无。

这种说法，我认为是偏见。

如某书纵在他处是有，而克就我手边说确实是无。

又如以道理论，固有许多人因不明道理，而妄计为无。

却也有许多道理竟是古今愚妄之瞽说，而实际确无此理。

如昔者贫民以服事剥削者为当然，在今日则公认为无是理。

此种例子正不胜举。

所以别计无，是有其所谓无，未可斥以无据。

唯总计无，即以为有所谓太虚，本来空洞无物。

而从无生有之幻想每原于此，是乃妄情虚构不得无辨。

从来持虚无论者约分两派：曰极端派，曰非极端派。

非极端派者，一方面依据常识不否认宇宙万象为实有，但未能透悟本体而妄计有生于无。

魏晋玄学之徒多属于此派，其说盖自老子启之也。