格格党

手机浏览器扫描二维码访问

翕辟成变（第4页）

我们即于三而说之为体，也是可以的。

（于用而见体，便只说体，犹之于绳而见麻，便只呼麻。

）假若离了三，便无可见体。

我们即于三之不可物化处，便识得这种势用（即三）虽是变动的，而其本体元是不变的。

三之不可物化，就因为他底本体是如此的。

换句话说，恒转之常如其性，即可于此而知了。

在昔《老子》书中述卦爻之义，而说“一生二、二生三”

，此是表示变化要率循相反相成的法则，这是无疑义的。

但是，他们并未有详细的说明。

现在我们的说法是否与《老》和《易》的旨意全符，这自然成问题。

不过，大体上还是相通的罢了。

吾人穷理，到真是的所在，即古人已先我而言之，更喜先后相互印证，无可与古人立异。

但古人有所未尽者，应当加以发挥或修正。

学问之事，期于求理之是而已。

照上所说，恒转现为动的势用，是一翕一辟的，并不是单纯的。

翕的势用是凝聚的，是有成为形质的趋势的。

即依翕故，假说为物，亦云物行。

（行字，义见前。

物即是行，故名物行，下言心行者仿此。

）辟的势用是刚健的，是运行于翕之中而能转翕从己的。

（己者，设为辟之自谓。

）即依辟故，假说为心，亦云心行。

据此说来，我们在前面（唯识章）曾讲过，物和心（物，亦对心而名境。

）是一个整体的不同的两方面，现在可以明白了。

因为翕和辟不是可以剖析的两片物事，所以说为整体。

（注意，此所谓整体，正是克就翕和辟的势用上说。

）但为言说上的方便，有时说翕是一种势用，辟又是另一种势用。

此所谓一种、一种云者，绝不是表示各自独立的意思，因为克就翕和辟的势用上说，那就不是有实自体的东西，如何可说为各自独立?须知，这里所谓一种、一种，只是表示势用的分殊，而此分殊一词，虽含有不是单纯的意义，但决不含有可以剖为二片或条然各别的意义。

此乃必须明辨者。

总之，翕和辟本非异体，只是势用之有分殊而已。

辟必待翕而后得所运用，翕必待辟而后见为流行，识有主宰。

如果只有辟而没有翕，那便是莽莽****，无复有物。

（莽莽，空洞貌。