格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第39章 附录 补编19（第5页）

中间只有金遗民元好问专门收罗文献，以史为业，可谓有志之士。

明朝有许多野史，却没有一个真的著作家。

清朝的史学，各种都勃兴，但大体的趋向和从前不同，留在第四部分讲近代史学界趋势时讲。

史家的叙述就此停止。

第三部分讲史学之成立及其发展。

凡一种学问，要成为科学的，总要先有相当的发展，然后归纳所研究的成绩才成专门。

先头是很自由的发展，茫无条理；后来把过去的成绩整理，建设科学：没有一种科学不是如此成立的。

所以一个民族研究某种学问的人多，那种学问成立也更早；若研究的人少，发达也更迟。

自成为科学以后，又发现许多原则，则该科学更格外发展。

先有经验，才可发现原则；有了原则，学问越加进步。

无论哪门学问，其发达程序皆如此。

史学在中国发达得最厉害，所以成立得也最早，这也是和各科学发达程序相同。

又从旁一方面看。

凡一种学问，当其未成立为科学以前，范围一定很广，和旁的学问分不清：初成科学时，一定想兼并旁的学问。

因为学问总是有相互的关系，无论何学皆不能单独成立，所以四方八面都收纳起来。

后来旁的学问也渐渐成为科学，各有领土，分野愈分愈细。

结果，要想做好一种学问，与其采帝国主义，不如用门罗主义：把旁的部分委给旁的学问，缩小领土，在小范围内，尽力量，越窄越深。

全世界学问进化分化的原则如此。

中国人喜欢笼统的整个的研究，科学的分类很少。

这也不能说不好，不见得要分才是好。

现在德国人做学问，分得很细；英国人则带海洋性，什么都含混点：两方面各有好坏。

但为研究学问的便利起见，分得精细也有好处。

因为要想科学格外发展，还是范围缩小，格外经济。

中国史学成立以后的最大趋势就如此。

最初很宽，以后愈趋愈细。

从前广大的分野，只能认为有关系的部分；把范围缩小，到自己所研究那一点。

中国史学的成立与发展，最有关系的有三个人：一、刘知几；二、郑樵；三、章学诚。

此外很多史家，如上文所讲在史学方面，零零碎碎，都讲了些原理原则，把史学的范围意义及方法，都各各论定了。

但在许多人里边，要找出几个代表时代特色而且催促史学变化与发展的人，就只有这三个。

他们都各有专著讨论史学。

刘知几有《史通》；郑樵有《通志总序》及《二十略序》；章学诚有《文史通义》及《湖北通志》、《永清志》、《毫州志》、《和州志》各序例。

此三人要把史学成为科学，那些著作有很多重要见解。

我们要研究中国史学的发展和成立，不能不研究此三人。

此三人的见解，无论谁都值得我们专门研究。

现在只能简单的讲些他们的特点何在。