格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 我国未成年人犯罪刑事司法1的整体发展与完善（第6页）

为了统一未成年人刑事司法理念，我国未成年人刑事司法解释明确规定了教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则。

1991年10月10日最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》和1993年4月10日最高人民法院《关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》都明确规定对未成年罪犯要实行教育、感化、挽救的方针。

而2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》则明确规定审理未成年人刑事案件要“贯彻‘教育为主，惩罚为辅’的原则”

。

（2）在解释的具体规定上，明确规定了对未成年犯罪人的各种保护手段。

除了方针和原则，我国未成年人刑事司法解释在许多具体规定中体现出了对未成年人利益的保护。

这其中比较突出的有：第一，关于未成年人犯罪的出罪化规定，规定未成年人实施的很多行为（主要是盗窃、抢劫、强奸），在具备一定条件的情况下，可以不认为是犯罪；第二，关于未成年人犯罪的非刑罚化规定，在具备一定条件的情况下对未成年犯罪人应当免予刑事处罚；第三，关于未成年犯罪人的非监禁化规定，在具备一定条件的情况下必须对未成年犯罪人适用缓刑，同时未成年犯罪人适用减刑、假释在掌握标准上可以比照成年罪犯依法适度放宽等。

2.在解释的机制上，未成年人刑事司法解释逐渐规范化、系统化

伴随着我国司法解释工作的整体发展和司法理念的不断更新，我国未成年人刑事司法解释逐步实现了解释的规范化和系统化。

（1）未成年人刑事司法解释逐渐规范化。

未成年人刑事司法解释的规范化与我国司法解释整体的规范化密不可分。

为了规范司法解释工作，早在1981年6月10日全国人大常委会就通过了《关于加强法律解释工作的决议》，对包括司法解释在内的有关解释工作进行了明确规定。

在此基础上，1997年6月23日最高人民法院通过的《关于司法解释工作的若干规定》和2006年5月10日最高人民检察院通过的《司法解释工作规定》，分别对刑事审判和检察中的司法解释工作进行了规范。

2007年3月23日，最高人民法院还通过了修订的《关于司法解释工作的规定》，对刑事审判中的司法解释问题做了更进一步的规定。

通过这些规定，我国司法解释工作得到了进一步规范。

（2）未成年人刑事司法解释日益系统化。

未成年人刑事司法解释的系统化主要体现在我国注重未成年人刑事司法解释的整体性。

在1995年5月2日最高人民法院《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》出台之前，我国未成年人刑事司法解释都是针对具体问题的零散式规定。

这虽然也能解决未成年人刑事司法中的一些具体问题，但是这种分散式解释缺乏系统性和整体性，不利于司法解释的贯彻执行。

为此，1995年5月2日最高人民法院《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》和2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》都采取了系统性规定。

这使得我国未成年人刑事司法解释更加系统化，有利于未成年人犯罪刑事政策的贯彻和未成年人刑事案件的统一处理。

3.在解释的方法上，注重文理解释的同时兼顾论理解释

在解释方法上，我国未成年人刑事司法解释十分注重文理解释，同时兼顾论理解释。

在论理解释中又注重目的解释，同时兼顾历史解释等方法。

（1）未成年人刑事司法解释主要采用文理解释的方法。

文理解释是法律解释活动中常用的方法，也是首先要运用的方法。

其基本含义是指依照法律用语之文义及通常使用方式而为解释，据以确定法律之意义。

[9]文理解释注重法律用语的基本文义，与罪刑法定原则的旨趣十分吻合。

因此，“两高”

关于未成年人犯罪的司法解释主要都是采用文理解释的方法。

如2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条关于“周岁”

的解释、第14条关于未成年罪犯适用剥夺政治权利的解释、第15条关于未成年罪犯适用财产刑的解释等，都是采用文理解释方法进行解释后得出的。

（2）未成年人刑事司法解释同时综合运用了论理解释的方法。

论理解释是对法律条文的含义按照立法精神，根据法理所作的解释。

论理解释的具体方法又包括体系解释、历史解释、目的解释、社会学解释和合宪性解释等。

[10]我国未成年人刑事司法解释在文理解释的基础上十分注重多种论理解释方法的综合运用。

如2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条关于相对刑事责任年龄人不能构成刑法第269条规定的抢劫罪的解释就同时考虑了《刑法》第17条第2款和第269条的规定，属于体系解释。

而该解释第13条关于未成年人犯罪可以适用无期徒刑的规定，则主要是“考虑到刑法仅仅规定了对未成年人犯罪不适用死刑，并没有规定不适用无期徒刑；司法实践中一些未成年人犯罪案件的手段极为残忍、情节特别恶劣，后果特别严重，论罪应当判处死刑的，对这些极少数未成年人如果不依法判处无期徒刑，就不能很好地贯彻执行罪刑相适应原则。”