格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人犯罪的刑罚裁量制度研究（第6页）

的含义。

根据《解释》第2条的规定，“其他罪行”

必须是与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行。

[12]根据《解释》第4条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。

《意见》第3条对同种罪行又进一步作出规定：“犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行还是不同种罪行，一般应以罪名区分。

虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行。”

3.未成年人自首的刑事责任

根据我国《刑法》第67条第1款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

根据《解释》第3条的规定，具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

《意见》第8条则进一步细化了对自首的被告人的处罚：（1）对具有自首情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。

还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。

（2）具有自首情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。

（3）虽然具有自首情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首的，可以不从宽处罚。

（4）对于被告人具有自首情节，同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的，既要考虑自首的具体情节，又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素，综合分析判断，确定从宽或者从严处罚。

累犯的前罪为非暴力犯罪的，一般可以从宽处罚，前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。

需要注意的是，因为《刑法修正案（八）》规定未成年人不构成累犯，此处涉及累犯的规定，不适用于未成年人。

（5）在共同犯罪案件中，对具有自首情节的被告人的处罚，应注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。

为便于司法实践，《意见》第7条规范了自首证据材料的审查。

根据《意见》规定，人民法院审查的自首证据材料，应当包括被告人投案经过、有罪供述以及能够证明其投案情况的其他材料。

投案经过的内容一般应包括被告人投案时间、地点、方式等。

证据材料应加盖接受被告人投案的单位的印章，并有接受人员签名。

人民法院经审查认为证明被告人自首的材料不规范、不全面的，应当由检察机关、侦查机关予以完善或者提供补充材料。

自首证据材料在被告人被指控的犯罪一、二审审理时已形成的，应当经庭审质证。

根据现行《刑法》第17条第3款的规定，对未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚。

因而未成年人构成自首的，同时并存两种法定从宽情节。

具体适用时，应当首先根据“应当型情节优于可以型情节”

的原则，适用第17条的规定对未成年人进行第一次从宽处罚，然后才能在此基础上考虑自首的适用问题。

这种量刑步骤也符合最高人民法院2010年9月13日印发的法发36号《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定。

在第一次从宽处罚后，原则上应当对未成年人适用自首，进行第二次从宽处罚。

根据《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，已满14周岁不满16周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的30%～60%，已满16周岁不满18周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10%～50%。

对于自首，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或免除处罚。

假设未成年人甲构成抢劫罪，甲因为系未成年人减少基准刑50%，甲因为构成自首减少基准刑20%，则甲的宣告刑＝抢劫罪的基准刑×（1-50%）×（1-20%）。

三、未成年人坦白制度研究

理论上坦白有广义和狭义两种解释，广义的坦白是自首和狭义坦白的总称，这里所说的坦白，是指狭义的坦白。

1.坦白制度在立法上的确立

“坦白从宽”