格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 未成年人抢劫罪研究（第3页）

而之所以按照抢劫罪追究行为人的刑事责任，是因为行为人携带凶器抢夺，在主观上有对被害人使用或者向被害人出示表达威胁的意图，[5]尽管这种主观意图并未转化为客观表现，被害人也没有感受到行为人对自己的暴力侵害意图。

《刑法》第267条第2款的规定显然将行为人为使用而携带凶器但实际并未使用的情形，在刑法意义的评价上等同于行为人使用凶器实施抢劫的情形，且都评价为抢劫罪，实际上扩大了抢劫罪之实行行为的客观表现，可谓非典型性的抢劫罪，而这种非典型性在程度上甚至比转化型抢劫还要低。

那么，关于已满14周岁不满16周岁的未成年人是否构成这种不典型的抢劫罪的问题，就应该特别慎重，笔者持否定性的意见。

首先，携带凶器抢夺型抢劫罪在社会危害程度上低于转化型抢劫。

毕竟，在转化型抢劫中，行为人实际使用了暴力或者以暴力相威胁，而携带凶器抢夺中，行为人并未使用暴力或者以暴力相威胁。

因此，如前所述，笔者认为，已满14周岁不满16周岁的未成年人不构成转化型的抢劫罪，在此认识的基础上进而言之，对已满14周岁不满16周岁的未成年人携带凶器抢夺的行为不宜按照抢劫罪来定罪处罚。

其次，携带凶器抢夺型抢劫罪是对抢夺罪的升格处罚。

刑法和有关刑事司法解释将抢劫罪的客观行为表现予以扩张，包括携带凶器抢夺的情形，实际上是对携带而未使用凶器抢夺的情形给予严厉的惩罚，以有效地保护社会，其针对的对象主要是实施抢夺犯罪的行为人，即符合抢夺罪犯罪主体资格的行为人，而已满14周岁不满16周岁的未成年人显然不符合抢夺罪的主体资格。

笔者认为，已满16周岁的未成年人可以构成携带凶器抢夺型的抢劫罪，原因如下：其一，其完全具备抢夺罪之犯罪主体的资格，在没有携带凶器而抢夺的情况下能构成抢夺罪，在携带凶器抢夺的情况下也符合被升格处罚，可以按照抢劫罪来处理。

其二，其可以构成转化型抢劫罪，那么，可以对其考虑是否构成携带凶器抢夺型之抢劫罪的问题，因为其在确实实施携带凶器抢夺之情况下，在行为社会危害性和行为人的主观恶性程度上并不亚于成年人，符合携带凶器抢夺型的抢劫罪的构成要求。

二、行为对象与未成年人抢劫罪的司法认定

未成年人大多仍处于成长阶段，身体力量并非都很强，而且，社会活动的范围也很有限，与其学习、生活环境联系非常紧密，因而其以非法占有他人财物的目的实施抢劫行为，往往是以力量比自己弱小的人或者很熟悉的人为行为对象，从而呈现出与未成年人抢劫完全不同的特点。

分析这些特点，有助于准确认定未成年人抢劫是否构成犯罪的相关问题。

1.抢劫同龄人的司法认定

已满14周岁不满18周岁的人使用暴力或者以暴力相威胁，非法占有同样属于未成年人之财物的情形，在现实生活中比较常见。

实施此类危害行为的未成年人主要有两类：（1）成绩落后、家教不严的中学或者小学高年级学生。

例如，1990年12月26日下午，14岁的武昌区某小学六年级学生李某邀约同伴，翻墙进入隔壁中学，见一名初中生经过操场，李某等人将其拖至学校一角落进行殴打，并威逼其掏出仅有的四角六分钱。

（2）毕业离校、无正当职业、混迹社会的不良少年。

例如，朱某初中刚毕业就在社会上混，还学会了抽烟、喝酒，而且天天去网吧上网，父母没有钱给他挥霍，他就去用暴力向学生索要财物。

2008年12月7日12时许，15岁的朱某在某县土门镇卫生院路口拦住中学生尚某，推搡并持刀抵住其胸口，抢走现金50元；2009年4月19日下午4时许，朱某又邀约徐某，在土门镇上坪河小桥处持刀拦住中学生王某等4人，采用搜身及暴力手段抢走王某现金50元后逃离现场。

因被害人是学生，身上携带的财物并不是很多，但在行为人多次实施行为时违法所得的财物数额较大，故而这种情况又被称为“擂肥”

。

从具体的行为活动来看，未成年人进行“擂肥”

活动的情况具体表现为三种：（1）单独实施，即“单枪匹马”

地使用暴力或者以暴力相威胁，向其他未成年人索要财物。

（2）伙同成年人，即主动找成年人帮忙，对其他未成年人“擂肥”

。

之所以如此，是因为未成年的行为人通常会考虑“形单影只”

难以实现自己的意图，而找成年人则可扩大力量，不怕被欺负。

（3）成年人邀约未成年人（尤其是在校生）而共同实施，或者是因为被邀请者也属不良少年，不好好上学而混迹社会，或者是想让被邀请者带来被害人。

对于未成年人之间的“擂肥”

现象，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条的规定，若使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果，则可以不作为犯罪处理。

但是，关于该条文的适用，笔者认为，还须注意如下几个方面的问题。

（1）《刑法》第17条第2款关于相对负刑事责任犯罪的规定，主要考虑了相对负刑事责任年龄未成年人实施危害行为，侵犯被害人人身权利的情况，因而如果未成年人对其他未成年人的抢劫行为没有造成被害人轻微伤以上的后果，那么，在认定犯罪上就应该特别慎重，即便是获得的财物不是“数量不大”

（略微），也不宜一概认定为犯罪。

相反，如果行为人获得的财物确实在价值数额上“数量不大”

，但造成了被害人轻微伤以上的后果或者导致被害人不敢上学，形成严重心理疾病甚至精神障碍，则考虑作为犯罪处理。