格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 未成年人抢劫罪研究（第5页）

3.抢劫老病残孕人员的司法认定

除了同样是未成年人在体力上出于劣势之外，其他人员，如患有重病的人、行为能力受到严重影响的残疾人、怀孕后行动不便的妇女、体衰或体弱的老年人等，也有可能成为成年人抢劫的对象。

例如，蒋某、罗某、赵某、吴某、杨某、熊某6人是某中学的学生，平时游手好闲，都梦想一夜发财。

2009年1月10日下午4点多钟，6人闲逛到该镇中心小学附近时，发现一村民吴某（60岁）独居在家，且年龄较大，“走，我们今天晚上到他家去‘做业务’”

，蒋某等人顿生邪念，一拍即合。

商议后，6人分别回到各自家中，准备好蒙面面罩和尖刀等作案工具，伺机作案。

当晚10时许，蒋某等6人在该镇某游戏厅会合，玩耍至晚11时许，蒋某等人发现吴某家熄灯已久，断定吴某早已熟睡。

于是吴某、杨某二人在门外望风，蒋某、罗某、赵某、熊某携尖刀蒙面撬开吴某家门，悄然潜入吴某家中。

进屋后，蒋某等四人发现吴某并未入睡，便拿出尖刀，架在吴某脖子上，要挟吴某拿出家中所有钱财，吴某当即吓得面如土色，瘫倒在地。

见吴某年老体弱，惊慌恐惧，并无反抗之力，蒋某就把在外望风的杨某、吴某二人叫进屋内，大肆在吴某家翻箱倒柜，将吴某放在柜子里的1780元现金和3件衣物洗劫后逃之夭夭。

与其他成年人相比，老病残孕人员在体力上处于劣势，且大多在经济上较为困难，一般没有数额很大的财物。

而未成年人见这样的被害人容易侵害，不易控制自己行为的程度，容易造成被害人的伤亡。

关于上述案件的处理，笔者认为，需要注意如下几个问题：（1）未成年人抢劫老病残孕人员的手段和非法所得情况，决定了其行为是否构成犯罪。

如果未成年人实施抢劫，没有采用可能造成严重后果的手段，也没有造成轻微伤以上的后果或者其他严重影响老病残孕人员正常健康和精神状态的后果，且没有获得价值数额较大的财物，则可以考虑不作为犯罪处理。

相反，若对被害人采用严重暴力手段或者以侵犯生命、重大健康等手段相威胁，或者获取了数额较大的财物，或者给被害人造成了轻伤以上的伤亡后果，或者使被害人的正常健康或者精神状态受到严重的影响，则考虑按照抢劫罪定罪处罚。

这也表明处于劣势的被害人对未成年人抢劫是否构成抢劫罪具有一定的影响。

（2）相同数额的财物对上述处于劣势的被害人的实际影响，可以考虑作为定罪的情节。

如果未成年人从老病残孕人员抢得的财物价值数额虽然不大，但该财物直接关系到老病残孕人员维持基本生活或者购买维持生命的药品等，那么，未成年人采用暴力、暴力威胁或者其他侵犯人身的方法抢劫这些财物，即便数额不算很大，也应考虑作为抢劫罪追究刑事责任。

这与未成年人抢劫其他正常成年人同等数额财物的社会危害性程度是不太一样的。

4.抢劫其他成年人的司法认定

除了亲友或者体力处于弱势的人之外，其他成年人有可能成为未成年人抢劫的对象，不过，未成年人往往纠合多人实施犯罪。

如2009年4月1日晚上8时多，17岁的李明和几名同龄朋友一起到地质大学附近闲逛。

几人想上网打游戏，可身上却没钱。

大家一合计，便想出找个学生“黑”

点钱上网。

随后，6人拿着刀和钢管，抢得大学生熊某5元钱，用钱买了小吃。

熊某随即报警，李明等人次日落网。

等上了法庭，李明等人才知道自己犯了抢劫罪。

[6]在这样的情况下，关于是否追究未成年行为人的刑事责任，需要从行为活动的整体上考虑行为的实际危害程度和行为人的主观恶性、人身危险性。

对于未成年人抢劫其他未成年人的学习、生活用品或者钱财数量不大，非法所得数额不大或者没有造成轻微伤以上，或者被害人的正常学习、生活并没有因此受到严重干扰，一般不认定为犯罪。

对此，有论者认为，不应当根据行为对象的不同而对是否追究刑事责任予以区别对待，即未成年人使用轻微暴力或者威胁，非法占有未成年人的少量财物，也应认定为犯罪，否则就会造成仅追究未成年人对成年人使用轻微暴力或者威胁，非法获得少量财物之刑事责任的不平衡现象，显属不当。

[7]笔者认为，这样的认识误解了最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条的规定。

该条文只是对行为对象是未成年人的情况作出了规定，并限定了具体的适用条件。

对于行为对象是成年人的情况，上述司法解释并没有做出规定，这并不一定意味着行为人就构成犯罪。

《刑法》第263条本身没有对抢劫罪的基本犯罪构成规定最低的数额标准，目的并不是说行为人只要抢劫，不管得到多少数额的财物，都构成犯罪，而是说要从整体上分析抢劫行为对被害人的实际影响，若既没有抢得任何财物，也没有造成任何伤害后果，则从整体上可以认为情节较轻，危害不大，考虑不认定为犯罪，但若造成被害人的伤害，即便没有得到较大数额的财物，则同样构成抢劫罪。

这主要是对抢劫罪之构成在客观行为表现方面的要求，对犯罪的主体并没有做出限定。

换言之，即便是未成年人抢劫成年人，若仅得到极少量财物，没有造成任何伤害，就可以考虑不认定为犯罪，相反，若得到极少量财物，同时造成轻伤以上的后果，则须依法对该行为人追究刑事责任。