格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 我国未成年人刑事实体法立法的不足（第2页）

这条规定对未成年人犯罪的处理具有总体上的指导作用，明确体现出宽大的一面，是“教育、感化、挽救”

方针在刑法中的具体贯彻。

对未成年人判处刑罚主要不在于刑期的长短，而在于矫正的效果，这条原则的规定已体现了上述理念。

“应当”

从宽的规定就排除了司法实践中的具体裁量，表示凡是未成年人犯罪都必须予以从宽处罚，没有例外。

在具体案件中，到底应该“从轻”

处罚还是“减轻”

处罚，要结合各案件具体的情况而定。

宽严相济刑事政策在未成年人犯罪案件中应着重体现“宽”

的一面。

3.不适用死刑的原则

现行《刑法》第49条规定，犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑。

这里所说的“不适用死刑”

是指不允许判处死刑，包括不允许判处死刑立即执行，也不允许判处死刑并宣告缓期两年执行，而不仅仅是“不执行死刑”

。

在我国1979年刑法中曾规定，已满16岁不满18岁的，如果所犯罪行特别严重，可以判处死刑缓期二年执行。

由于死缓同样属于死刑，所以该条规定对未成年犯罪人的处罚还是比较严厉的，与国际公约的要求相比也有一定差距。

1997年刑法彻底排除了死刑对未成年人的适用，这是我国刑法的进步，也是推动死刑改革的重要一步。

这里的“不满18周岁”

，是指犯罪的时候不满18周岁，而不是指审判的时候不满18周岁。

如果行为人犯罪的时候不满18周岁，而审判的时候已满18周岁的，也坚决不得适用死刑。

这条规定反映出对“未成年人”

犯罪这一特殊时段的关注，不判处死刑的规定既考虑了未成年人犯罪时心智不成熟的特点，也注重对犯罪人的挽救，契合了国际公约的规定，与罪责刑相适应原则的要求相一致。

4.不成立累犯的原则

根据现行《刑法》第65条、第74条和第81条的规定，对累犯，应当从重处罚，并且不得适用缓刑和假释。

经《刑法修正案（八）》修订的第65条第1款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。

这次修订明确提高了部分犯罪有期徒刑的执行刑期，对罪犯的假释、减刑作了更为严格的限制，特别对于累犯来说，其实际执行刑期普遍延长，这充分体现了宽严相济中“从严”

的一面。

但这次对累犯构成范围的修订明确将未成年人排除在外，这就避免了对未成年人执行长期自由刑的弊端，有利于其重返社会。

这里的“不满18周岁的人”

，既可以是犯前后两个罪时都不满18周岁，也可以是犯前罪时不满18周岁但犯后罪时已满18周岁。

其规定的实质即为只要犯前罪时不满18周岁，前罪就不作为成立累犯的前提，这是对未成年人犯罪从宽处罚原则的具体体现。

5.从宽适用缓刑的原则

缓刑是一种非监禁化的处遇措施。

根据《刑法修正案（八）》修订的第72条规定，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。