格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三新中国成立后的语气词研究35（第3页）

朱承平《先秦汉语句尾语气词的组合及组合层次》则对语气词的组合层次、规律进行了探讨，指出不同语气的语气词连用时，一般是陈述语气词放在疑问语气词或感叹语气词之前，疑问语气词放在感叹语气词之前。

杨永龙《先秦汉语语气词同现的结构层次》进一步总结了先秦汉语语气词连用的位序：焉〉而已〉耳〉也〉矣〉乎〉邪与〉哉夫；陈述语气词〉疑问语气词〉反问感叹语气词。

并认为有几个制约因素：层次制约、语义制约、句类转换制约。

时兵、白兆麟《从合助助词再论古汉语语气助词的功能》在文中提出古汉语助词合用的三条原则：①传信助词合用是由弱至强的连锁排列；②非同型语气词合用是由易至难的排列；③处于同义层次的语气词不能合用。

李宗江《试论古汉语语气词“已”

的来源》主要是探讨语气词“已”

的来源的，但是他也对先秦语气词连用进行了分析，并指出朱承平认为的语气词连用规律的一些例外其实不是例外，先秦除了语气词连用外，另有一类复合语气词（二音节或三音节）。

关于疑问句尾“为”

字，在十年动乱前也有零星的讨论。

《中国语文》1979年第6期发表了朱韵申的《关于疑问句尾“为”

》，提出了“为”

字动词说；1980年第5期又特意刊登了一组四篇关于“为”

字的讨论文章，如洪成玉、廖祖桂的《句末的“为”

应该是语气词》、王克仲的《略说疑问句尾“为”

字的词性》、徐福汀的《“何以……为”

试析》、廖振佑的《也谈疑问句尾的“为”

》等，他们提出了一些形式标准，如，一些句子去掉“为”

就不成句、有无“为”

字句子的语气不一样等，反驳朱运申的观点，坚持“为”

字语气词说。

从那以后，“为”

字语气词的观点慢慢为大家所接受。

《中国语文》2000年第2期发表了张儒的《也说疑问句尾“为”

》，2003年第5期又发表了贾齐华的《疑问句尾的“为”

词性演变探略》，贾文对“为”

字进行了溯源，讨论了“为”

从动词到语气词的语法化环境及过程：“何以……为”

句式中的“何”

和“为”

原本是动宾组“何为”

的分拆，“为”

是动词，后来随着“何以……为”

内部构成成分的变化逐渐形成了“何+动+为”

句式，“为”

的词性也随之发生了从动词到介词的演变，并最终虚化为语气词，这是“何”

与“为”

的远距离间隔、“何”