格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三新中国成立后的语气词研究35（第8页）

对于东汉以来句末的“不”

，俞理明[84]、遇笑容、曹广顺[85]、龙国富[86]、朱冠明[87]等都有很好的分析，并提出了一些有效的鉴定语气词“不”

与否定词“不”

的方法。

俞理明还认为“不”

从副词向语气词的发展有限度，所以最后也没有完全发展为语气词，至于其中的内在原因他也没有完全解释清楚。

语气词“时”

也有不少学者讨论过。

艾皓德分析了“时”

字的使用情况、语法功能及历史演变，肯定了“时”

字的语气词用法，并认为主要见于元末明初，到了清代，“时”

字慢慢实化了[88]。

艾皓德的观察大致正确，但是我们认为清代“时”

字慢慢实化的说法值得商榷。

对“时”

字语法化过程论述最清楚的是江蓝生。

她详细分析了时间词“时”

和“後”

语法化的句法环境和内部机制。

“时”

语法化开始于唐代，大致途径为：①VP时≈VP，②VP时＝VP，③NP时＝NP。

江蓝生同时指出在汉语假设助词系统发展的历史中，曾有时间词加入，并且这种“时间助词→假设助词”

的演变还具有语言共性[89]。

江蓝生对近代汉语语气词的研究颇有创获，结论大多可信。

后来龙国富更将语气词“时”

的产生提前到了魏晋[90]。

语气词“呢”

的来源也讨论得比较多。

吕叔湘认为“呢”

即“哩”

之变形，而“哩”

又源于“在里”

[91]。

太田辰夫认为表示承前疑问、疑问强调的“呢”

来源于五代的“聻”

，“那”

的一部分用法与“呢”