格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三新中国成立后的语气词研究35（第9页）

相同[92]。

王力认为“呢”

的最初来源是“那”

，另一来源是“哩”

[93]。

另外曹广顺[94]、江蓝生[95]等也对“呢”

字及与“呢”

相关的语气词作了研究。

相对来说，参与讨论的学者很多，但是分歧不是很大，很多材料都是在互相论证、补充，后来杨永龙对“呢”

字的研究作了归纳总结，认为：“特指问的‘聻’很可能就是六朝以前的‘尔’……历史上‘焉、底’都是既作疑问代词，又作指示代词，但‘这样’与‘怎么样’毕竟不是一回事，二者是如何转换的，还须要进一步论证。”

[96]

另外，如各方言的语气词研究成果也很多，据我们统计，有论文60余篇，专著1部[97]，此外还有一些各地方言语气词的论文集，还有很多成果散见于各方言语法专著。

已有的研究方言语气词的论文，大多是从共时的角度进行描写、分析，不过也有一些学者注意从历时的角度对方言的语气词进行探源、比较，甚至将方言与汉语史相结合，如梅祖麟、邢向东[98]等人，这就弥足珍贵了。

（四）成绩与不足，当前的研究课题[99]

现代科学一个最本质的特点就是把复杂的问题化成一个个简单的小问题，然后对每个小问题再进行具体细微而深入的研究。

从这个角度来看，自《马氏文通》出版以后的语气词研究，无疑是符合现代科学发展的，而壮观的研究队伍、相当数量优秀的专著、论文也昭示着这是一个硕果累累的时期。

目前为止，汉语绝大多数语气词都有了一定的研究，很多还相当深入。

随着研究的进行，我们对语气词的功能、发展演变的认识也在不断深化。

百余年来的语气词研究可以用这样几句话来概括：描写比较详细充分，特别是溯源，绝大多数语气词的发展轨迹已较清楚；随着描写的深入，功能解释开始并重；理论建树也大有起色，部分学者尝试着去构建汉语语气系统；还有部分学者开始关注语气词的类型学特征，以期反作用于普通语言学。

但是成绩的背后，汉语语气词的研究也存在着一定的不足，这些不足，在一定程度上成了我们研究的瓶颈。

克服这些瓶颈正是我们当前研究的课题。

1.加强语气词语气义的概括研究

如前所述，汉语语气的研究大致包括了语气（mood）和情态（modality），而语气词的作用，较一致的看法是表达语气；但是汉语中有多少种语气，具体某个语气词表达什么语气，分歧就较大了。

关于语气词的语气功能，现在学界有两种不同观点，一种是以郭锡良《先秦汉语语气词初探》[100]为代表的单功能说；另一种是一些学者却持多功能说，比如吕叔湘：“语气词和语气不是一一相配的。

一方面，一个语气词可以用来表示不同的语气。

一方面，同一语气可以用不同的语气词。”

[101]或者虽然没有明确提出多功能说，但是在概括语气义时却是这样操作的，如孙锡信：“‘咱’的用法可概括为：①命令；②要求；③劝诱；④申说；⑤感叹；⑥反问；⑦呼语。”

[102]

在具体的语气义概括上，很多学者做了很多工作，如陆俭明[103]、胡明扬[104]、徐晶凝[105]等，但是事实是很多语气词的语气义目前都没有定论。

相对来说，现代汉语是活语言，有形式和语感的支持，语气义的概括就要比古代、近代汉语成功，如对“吗”

“吧”

“啊”

“呢”

等的语气义概括就大致反映了汉语实际。

而古代、近代汉语语气词的语气义就概括得不尽如人意了，如“也”

“者”

“来”