格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三新中国成立后的语气词研究35（第10页）

“呵”

等有多少种语气，学界就有点各执一词。

语气词语气义的概括不好有客观原因，即语气词意义空灵，不容易把握；也有主观原因，即我们对语气词的功能认识不够，研究方法和理论有欠缺。

另外，不同学者在概括语气义时持的标准不一，还有一些人不知不觉把很多句式义当作语气义去了。

比如古汉语的“也”

可以出现在疑问句中，如“追我者，谁也？”

（《孟子·离娄下》）一些学者就认为“也”

可以表疑问语气，实际上所谓疑问语气只是句式的语气，而不是“也”

的语气。

总的来说，加强语气词语气义的概括，既要注重共时平面上的功能分析，也要注重历时平面上的发展演变。

而研究的深入不光需要发掘新的材料，研究方法、理论的革新进步也很重要。

2.加强语气词发展演变的研究

语气词的发展演变研究包括四个方面：①语气词的起源；②单个语气词的历时发展演变研究；③各个时段（上古、中古、近代、现代汉语）的语气词更迭、系统的变化研究；④汉语语气词发展演变的规律、机制的研究。

（1）关于语气词的起源，学界一般都认可王力提出的“春秋发生”

说，但是并不是说没有争论，如前面提到的甲骨卜辞中的“抑”

和“执”

是不是语气词？如果“抑”

和“执”

确认是语气词，那么“春秋发生”

说恐怕就得提前为“殷商”

说了，一些学者提出了一些反对意见，但是由于历史资料的缺乏，现在没有定论。

（2）关于单个语气词的发展演变，从已有研究成果来看，大部分已比较清楚，但是还有一些来源不明或者演变过程不是很清楚。

历时研究需要对语料进行鉴定以及对语法现象作出判定，这有一定难度。

语气词大都是其他词类在一定的句法、语义环境中语法化（grammati）而来的，如代词→语气词（者、焉、而）、动词→语气词（已、了、在）、名词→语气词（里）、结构助词→语气词（的）、否定副词→语气词（不、无）、形容词→语气词（好）等。

语法化是一个连续统，从语法创新（grammatical）到扩展是一个很长的过程，那么演变到什么程度可以看作是语气词呢？以“者”

字为例，一些学者如孙锡信等认为在上古汉语中，“者”

已经可用作语气词[106]，举例如《论语·公冶长》：“鲁无君子者，斯焉取斯？”

宋绍年却认为只有“也者”

中的“者”

才是语气词[107]，而朱德熙等认为“鲁无君子者”

中的“者”

是代词[108]。

那么实际情况如何呢？据我们考察，“者”

在战国初期还是代词，或者说语气词产生的创新阶段，战国中后期语气词的用法才确定下来。

再如语气词“吗”

来源于否定词“无”

，那么“无”