格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五语气词衍生的原理机制及制约因素（第5页）

当言者对别人说“VP好”

时，言语的受众（听者或读者）可能就会想：行为动作的好与坏我当然自己知道，还要你告诉我吗？进而就会想到：既然我知道，那他为什么还要说“VP好”

呢？肯定是他希望我去“VP”

，却又不好意思直接催促我，因而就故意说“VP好”

。

这一推理的结果就是“好”

带有了祈使、催促语气。

不过最初“好”

的这一功能还是特定语境的特殊蕴涵义（ParticularizedversationalImplicature），只有反复使用，才会产生一般蕴涵义（GeneralizedversationalImplicature）。

“最初这个冗长的推导过程是在一定语境中进行的，后来推广开来，反复进行，结果是推导步骤简化，在听到那样的句子后马上就可以得出它的隐涵义，不再依赖语境，也就是特殊隐涵义变成了一般隐涵义。

一般隐涵义再进一步固化”

[24]，其结果就是语气词“好”

的形成。

汉语史上，一些语义相同或相近的词演变道路并不相同，根源就在于所处句法格式或语境不同。

比如停止义的“已”

“罢”

都演变为表限制的语气词，但是同样是停止义的动词“休”

却演变为表祈使的语气词，而“止”

根本就没有语气词功能，原因何在？考察它们所处语境就可知其中的因和果。

“止”

总是在句子中处于主要动词的位置，是句子的核心成分，动词性很强，根本不具备词义虚化的句法条件，因而不可能演变为语气词。

而导致“休”

语法化的句法格式为“VP休”

，这一格式隐含着“希望别人停止VP”

的意味，在语用推理的作用下“休”

就衍生出祈使语气。

一些语义相差较大的词，演变为语气词后，语气义相同或相近，根源在于语法化的格式、语境相同或相近。

比如，形容词“好”

与动词“休”

语义差异很大，但是语气词“好”

与“休”

却都可以表祈使语气。

因为导致它们语法化的语境大致相同：VP好——VP休，只是“好”

表好的评价、“休”

表希望停止，但是结构式的抽象语义却相近：希望别人（不）VP，因而都衍生出了祈使语气。

不过尽管它们都可表祈使语气，语义造成的差异还是很明显：语气词“好”