格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 影视艺术鉴赏批评的程序（第7页）

正由于此，贮存意味着淘汰，贮存意味着遗忘，只有那些没有被淘汰，残留在鉴赏者记忆中的影视艺术文本符号，才能成为鉴赏者日后阐释影视艺术作品的艺术依据。

关于影视艺术鉴赏活动中，文本符号的长期记忆贮存问题，可借鉴认知主义观点予以解释。

按照这个心理学家流派的观点，“贮存（Ste）在长期记忆中的讯息，大致分为两类（Tulving，1972）：一类为情节记忆（episodicmemory），指关于生活情节的实况记忆（如将何时何地何人的言语状貌等绘声绘影地记下来）。

另一类为语意记忆（semanticmemory），是指有关语言所表达之意义的记忆。

语意记忆中所包含者，不只是一些单方或事物的名称，而是由语言所表达的概念、原则与技能。”

实际上，影视艺术鉴赏过程中，鉴赏者记忆贮存的信息内容正是这样两种形式：一种情节记忆，影响了影视艺术鉴赏审美活动的始终，也影响了影视艺术鉴赏批评活动自身。

人们之所以能对作品作出正确的阐释，乃是因为人们保留了情节记忆，这记忆如一道审美线索，引导人们对作品进行深层次的体验和感悟。

当然，与此同时，也应注意到，语意记忆也对日后的鉴赏批评活动帮了很大的忙，由于语意记忆向人们交代了各种影视艺术符号的名称，并且交代了影视艺术文本符号所表达的概念、意义以及相关的影视艺术语法原则与言语技能。

因而，人们才能借助它，熟练解构影视艺术文本符码，才能在以后正确、准确、深刻地阐释影视艺术作品。

记忆，尤其是长期记忆，构成了影视艺术鉴赏审美实践的重要内容，自然，“情节记忆”

和“语意记忆”

也就成为影响鉴赏者鉴赏批评活动的重要程序原则。

当然，也正由于同样的原因，批评家历来也非常重视影视艺术文本符号的长期记忆贮存，因为，他们深知，没有可靠的、足够的影视艺术文本符号记忆贮存，他们是无法真正开始影视艺术鉴赏批评的。

4.第四道程序——整合

贮存，为影视艺术鉴赏铺平了道路，但也必然提供了一些鉴赏障碍。

由于鉴赏者在记忆影视艺术文本符号结构时采取的是有选择的记忆法则，因而，随着其感受点、刺激点、记忆点出现的强弱不同差异，因而形成了不同的影视艺术文本符号结构范型。

于是，影视艺术文本符号结构用“一种稳定的、有节奏的模式”

却“塑造出了千千万万种行为”

，文本统一与本文多样，形成了一种非常复杂、有着明显差异，甚至出现矛盾冲突的不和谐影视艺术鉴赏批评状况，人们对同一影视艺术作品的不同审美看法产生了。

然而，失衡是构建新的平衡的开始，鲁思·本尼迪克特认为：“在面临根本性冲突的情况下往往会出现整合现象”

。

所谓整合，是指“整体不是它的所有部分的总和，而是一种由部分之间独特的组合和相互联系而产生的新实体。”

这种“新实体”

“所形成的复合体已经产生了一些新的潜在性质，它们是各个元素所不具备的，而复合体的行为模式和这些元素在其他组合方式中的模式相比，又显得截然不同。”

为什么不同，乃是因为“与此相似，各种文化也多于其各个特质的总和。”

人们可能对那些文化元素非常了解，“但对文化整体则毫不理解。

而这个文化整体正是为了其自身目的才应用了这些文化元素，并且在其周围地区可能存在的文化特质中选择能为这个文化目的所利用的特质，舍弃那些不可用的特质，同时也改造了其他一些特质，使之合乎文化目的要求。”

她认为：“文化的这种整合毫无神秘之处，艺术风格的形式和盛行的过程与此相同。”

[44]实际上，影视艺术鉴赏中又何尝不是如此，当鉴赏者对影视艺术文本符号结构进行有选择的贮存时，他们何尝不是在对这种结构进行整合，由于整合，鉴赏者才在其中选择了那些可“利用的特质”

，舍弃了那些“不可用的特质”

。

那么，为什么鉴赏者在影视艺术鉴赏过程中进行整合呢？那是出于结构影视艺术文本符号审美结构的需要来决定的。

当创作者苦心孤诣通过编码程序缔造出他们的影视艺术文本符号结构帝国时，很自然，他们也将一个审美难题摆在了鉴赏者面前，即要求鉴赏者选择恰当、合适的手段，对影视艺术文本符号进行解码，从而破译整个文本符号结构帝国的美感秘密。

说到破译，鉴赏者理所当然地就要发挥自己的聪明才智，结合自己的审美经验，进行有选择的鉴赏，只有当他们对那些给他们造成强烈审美冲击的符码刺激点、兴奋点、感受点、记忆点进行分析挖掘时，他们才能通过这些如玻璃碎片一样“点阵聚合排列”

的影视艺术符码，拼凑、折射、整合出整个影视艺术文本符号结构的审美价值意蕴。

由此可见，整合的目的，在于揭去影视艺术符号结构的符码外衣，让它自觉**或显示出其固有的审美价值意义。

当然，这个审美价值意义只是某个具体的鉴赏者自己的看法，它具有“一家之言”

的性质，只有当它与大多数鉴赏者的看法相同或相似时，它或许才具有普遍的社会审美意义，只有当它与创作者的创作意图相契合时，它才是准确、深刻的，才具有权威性，才享有真正意义上的影视艺术鉴赏批评的崇高声誉。