格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 中西古代史学概论（第14页）

。

王先谦《汉书补注》引钱大昕说：“汉儒传《春秋》者，以《左氏》为古文，《公羊》、《穀梁》为今文。”

[37]这就是说，《左传》是传经之作。

不过，早在汉代，对于《左传》是否传《春秋》，就有不同的看法。

西汉哀帝时，今文学家极力反对刘歆立《左传》为官学的建议，其理由之一就是“左氏不传春秋”

。

后世学者，亦多有从此说者。

关于《左传》的作者，也是有争议的问题。

司马迁认为，《左传》的作者是鲁君子左丘明：“鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成《左氏春秋》。”

[38]可是，也有学者不同意司马迁的说法。

王先谦《汉书补注·艺文志》“左氏传三十卷”

条下引段玉裁说：“《春秋古经》及《左氏传》，班《志》不言出谁氏。

据《说文·叙》云：‘北平侯张苍献《春秋左氏传》，意经传皆其献也。

’”

[39]顾炎武则直言：“左氏之书，成之者非一人，录之者非一世。”

[40]关于《左传》作者及《左传》是否传经，是一个仍需要讨论的问题。

但《左传》一书，对于了解《春秋》所载之事具有重要意义。

《左传》多详《春秋》所载之事，而且其所记载的事要远多于《春秋》。

《左传》更为详细地描写了春秋一代历史之大势。

从史学史的角度来看，《左传》深刻地反映了《春秋》之后中国古代史学发展的特点。

与《春秋》相比较，《左传》的编年体已表现出较为成熟的特点。

《左传》记事，同于《春秋》，以事系日、以日系月、以月系时、以时系年，然其记事远比《春秋》详细。

以《春秋》鲁隐公元年载：“元年春王正月。

三月公及邾仪父盟于蔑。

夏五月，郑伯克段于鄢。

秋七月，天王使宰咺来归惠公、仲子之赗。

九月，及宋人盟于宿。

冬十有二月，祭伯来。

公子益师卒。”

《左传》记此年事，内容远较《春秋》丰富，其或释《春秋》书法，如“元年春，王周正月，不书即位，摄也”

，“公及邾仪父盟于蔑——邾子克也。

未王命，故不书爵”

；或详《春秋》之事，如“惠公之季年，败宋于黄。

（隐）公立而求成焉。

九月及宋盟于宿，始通也”

；或补《春秋》之阙，如“夏四月，费伯帅师城郎。

不书，非公命也”

；“八月，纪人伐夷。