格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 专论02（第2页）

战国时期，诸侯势衰，陪臣执国命，大夫世禄，七雄并立，兼并战争愈演愈烈，最后秦灭六国，一统天下。

秦楚之际，战乱再起，从秦亡到汉兴，五年之间号令天下的陈涉、刘邦皆系布衣平民。

汉代六《表》着重记载汉中央王朝与诸侯王分裂割据势力的斗争，以及中央集权制日益巩固的过程。

司马迁对历史阶段的划分，主要的依据有两点：一是统一、分裂；二是各类政治力量的兴衰。

伴随历史发展进程的是各类政治力量的兴衰和权力形式的变化，执国命者由五帝三代的帝王而诸侯，由诸侯而卿大夫，由卿大夫而布衣平民。

《史记》十表，从政治发展之大势上表现出历史发展的连续性。

历史发展之“通”

中见“变”

，“变”

中见“通”

。

波利比乌斯在其书《历史》中，对历史的进程也表述了认识。

《历史》一书分《引言》（第1、2卷）和《正文》（第3—40卷）两大部分。

《引言》简略地叙述了公元前220年以前地中海地区发生的一些重大事件。

自正文始，采用编年史体例，以奥林匹亚德纪年为序，详细叙述公元前220年至前145年地中海地区发生的重大事件。

波利比乌斯意在以公元前220年为界，把历史划分为两个阶段。

他说：公元前220年以前，“世界上的事情都是分散的。

每一件事无论就其目的、结果和发生的地方而言，都是孤立的，彼此间没有什么联系。

而这一时期以后，历史已成为一个有机的整体，意大利和非洲发生的事也牵涉到亚洲和希腊，而所有发生的事都趋向于一个目标”

[122]。

在这段话中，波利比乌斯不仅把地中海地区的历史划分为两个阶段，而且指出了其不同的特点。

在前一阶段，历史事件之间是没有联系的；而后一阶段，历史成为一个有机的整体，各地发生的事都联系在一起，并趋向一个目标——罗马征服的成功。

在波利比乌斯看来，这两个历史阶段是没有直接联系的。

因为，一个由无联系的事件构成的历史阶段，不可能成为一个“有机整体”

历史阶段形成的前提。

所以他声称，《正文》所述的历史是“一个单独的整体，有一个公认的开始，一个被确定的过程，一个无可争议的结果。”

[123]可见，波利比乌斯是把罗马征服地中海地区的这段历史，从地中海全部历史发展过程中割裂出来作考察的。

当然，波利比乌斯对具体史实的分析中，并未完全否定前220年前后两个历史阶段的联系。

他在《引言》中叙述一些史实，也意在表现这种联系。

例如，他说，叙述希腊克拉昂米尼战争，是为了使人们了解公元前220年前希腊和马其顿的情况。

第一次布匿战争、罗马与凯尔特人的战争与第二次布匿战争之间存在着某些联系。

但是波利比乌斯没有从宏观上考察这两个历史阶段之间所存在的必然联系。

也就是说，在他的历史思想中没有构建历史发展连续性的观念。

在这方面，波利比乌斯与司马迁的认识表现出重大的差异。

司马迁不仅在《本纪》和《表》中展现出历史发展连续性和阶段性，而且在《书》、《世家》、《列传》等部分中表述了各历史阶段丰富多彩的内容，以及与历史发展连续性的关系。

例如，《史记》叙西周史，《周本纪》与吴、齐、鲁、燕、蔡、卫、宋、晋等《世家》有相对应的关系。

周初诸侯国皆为周王所封，或为王室亲族，或为开国功勋，或为前代王室后裔，皆以周王为天下共主。