格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 犯人的社会结构特征（第5页）

牛永顺，大兴人，1929年因窃盗被判处徒刑三年，这是他第二次因为窃盗入狱，他曾在1928年5月同样因窃盗罪被前京师地方审判厅判处徒刑四个月。

[52]翻看牛永顺的相关档案，他的经历非常普通，父母双亡，妻子已逝，只有一个儿子为伴。

在监狱的档案中对他的财产关系，生活状态以及受教育程度只有简单的几个字记录：“无资产”

“贫”

“不识字”

。

类似牛永顺这样的家庭背景和生活状态的人还很多，“牛永顺”

们构成了北平犯罪者的绝大部分。

在对北京市档案馆1928—1937年第一监狱入监人犯的统计中可以看到，“无资产”

“贫”

“不识字”

是牛永顺与大多数犯人的一个共通之处。

现存的1172名犯人中，有266名犯人的财产关系不详，其余906名犯人中，“无资产”

的人数为778人。

在已知财产关系的906名犯人中有85.9%的犯人处于一无所有的状况。

在所有的犯人中，只有少数犯人有几亩田地过活。

犯人的家庭生活状况也是如此，276名犯人家庭生活状况不详，其余849人中，27人“极艰难”

或“赤贫”

，只有8人生活属于“稍裕”

“富裕”

，其余多为“贫”

或“贫寒”

，过一种“下等生活”

，“仅可支挡”

者不在少数。

从教育程度上来看，大部分不识字，中学毕业者寥寥无几。

[53]从上述的统计中我们可以得出这样的一个结论：民国时期北平的入狱犯人通常是受教育程度较低，没有受过教育以及收入较低的人群。

换句话说，多为下层民众。

然而什么是下层民众？如何判断某人是否属于下层民众？这些问题是非常复杂的，我们很难依据某个单一的标准进行划分，实际上阶级这个概念直到现在依然是一个不精确的概念，为了研究的需要，阶级这个抽象的概念不得不被量化，大部分学者都认同将权力和财富作为衡量阶级的主要标准，将上层阶级定义为既拥有财富又拥有权力，并能将特权传给子女的少部分人。

[54]中层则主要是高级行政人员，管理人员以及专业人员等，除中上层以外的则是下层阶级。

我们先来看看近代北平有哪些阶级。

近代北平经历了一个较大的更迭，袁熹将北平的主要阶级划分为：（1）没落的宗室清贵。

清朝的宗室清贵所形成的庞大的贵族集团在政治上享有崇高的地位，在经济上除了优厚的俸禄外，还有津贴和其他收入。

辛亥革命爆发后，皇亲国戚的种种特权被剥夺，降为“公权私权与国民同等”

[55]。

俸银和禄米被取消，但是根据清帝逊位时的皇室优待条件“清皇族私产一体保护”